Diskussion:Oeko-Tex

Kann jemand mir erklären, was bedeutet "Keine URV"? Danke. (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Roger1000 (Diskussion • Beiträge) --Hydro 10:08, 17. Mai 2006 (CEST))

URV = Urheberrechtsverletzung siehe Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen --HendrixIsAlive 09:56, 17. Mai 2006 (CEST)

QS

Zum Qualitätssicherungsversuch siehe auch diese Diskussion. --Robert S. 16:50, 24. Mai 2006 (CEST)

kritik

die kritik klingt stark nach be- oder überarbeitung durch jemanden, dem an einer positiven darstellung gelegen ist. außerdem ist es sprachlich grausam (nicht signierter Beitrag von 92.228.79.74 (Diskussion) 13:46, 29. Jul 2010 (CEST))

Ich gebe Dir recht, der Abschnitt ist grottenschlecht. Vor allem stört mich die fehlende Standpunktzuordnung. Es gibt keine Quellenangaben für "die Kritiker", wer auch immer das sein mag. --P.C. ✉ 13:59, 29. Jul. 2010 (CEST)

Wenn Dir Quellenangaben fehlen, dann frag Google. Kritik am Öko-Tex Standard gibt es viel. Beispiel: http://www.allnatura.de/ratgeber/klartext/allnatura-klartext-oktober-2010-oeko-tex-standard-100.html oder http://www.it-recht-kanzlei.de/oeko-tex-abmahnung.html Der Aushebelung der Kritik wird im Abschnitt Kritik zu viel Platz eingeräumt. Das sollte geändert werden --Werbersperber (Diskussion) 19:02, 3. Feb. 2013 (CET)

Hallo, ich habe vor 1 Woche eine Matratze von C***d gekauft, die mit dem Öko-Tex 100 ausgegeben war. Nach dem Öffnen der Plastikverpackung zu Hause bin ich fast umgekippt - so stark hat die Matratze nach etwas gerochen, was ich als Laie in Richtung Pestizide einstufen würde. Jetzt meine Frage: Kann es sein, dass das Produkt *erst* geprüft und *dann* für den Transport bearbeitet wird, sprich, erst nach der Prüfung fett Mottenspray draufgeleert wird? Ich habe schon auch gelesen, dass die Ökotext-prüfung auch Proben aus dem Ladenverkauf nimmt, aber der Geruch der Matratze spricht einfach andere Worte. Bitte um Aufklärung - kann Geruch irren? (nicht signierter Beitrag von 194.145.146.129 (Diskussion) 12:44, 23. Nov. 2010 (CET))

Nur weil etwas chemisch riecht, muss das nicht im geringsten Maße giftig sein. Umgekehrt kann es auch sein (und ist auch viel gefährlicher). Ziel des Ökotexstandards ist es ja, Grenzwerte zu schaffen, die für den Menschen erträglich ist (Grenzwerte von 0 sind zu teuer und medizinisch ab einem gewissen niedrigen Niveau nicht mehr zu begründen). Vgl. Zulässige Grenzwerte in Lebensmitteln. Dieser von ihnen getätigte Schluss ist mit Verlaub laienhaft. --87.156.180.180 11:11, 7. Jun. 2011 (CEST)

Es bleibt dabei (selbst, wenn Sie es noch 100 Mal löschen): Der Ausdruck "Textiles Vertrauen" ist sprachlicher Nonsens, weil das Vertrauen ja nicht textil ist. Klingt nach einer schlechten Übersetzung von "Confidence in textiles". Genau das sollte sprachlich ausgedrückt werden. (nicht signierter Beitrag von 62.225.104.129 (Diskussion) 10:29, 28. Mai 2013 (CEST))

Abschnit STeP by Oeko-Tex

Einmal war es keine Verbesserung des Artikels, nun ist es eine Werbeversion mit Weblinks die zur Löschung des neu hinzugefügten Abschnitts führten. Wie ich schon im Kommentar meiner Rückgängigmachung der ersten Löschung dargelegt hatte, ist die Ergänzung unbedingt notwendig, da STeP ab Juli 2013 die Zertifizierung von Produktionsstätten gemäß OEKO-TEX-Standard 1000 ersetzt. Die Oeko-Tex-Zertifizierungen haben eine große Bedeutung für die umweltgerechte Gestaltung und Produktion der textilen Erzeugnisse und damit für die Nutzer von Textilien. An dieser Zertifizierung sind namhaft Forschungsinstitute (z.B. Hohenstein Institute) und Prüforganisationen aus Deutschland beteiligt. Ich halte diesen ergänzenden Abschnitt für keine Werbeversion, sondern eine bedeutende zusätzliche Information und werde deshalb die Löschung noch einmal rückgängig machen. Vielleicht kommen wir über diese Diskussionsseite weiter, diesen Abschnitt, wenn unbedingt notwendig, so zu verbessern, dass auch die Kritiker damit leben können.--Techniker71 (Diskussion) 22:48, 24. Aug. 2014 (CEST)

OP hier. Wäre auch an einer Verbesserung interessiert. Weiß nur nicht wie man das anstellen soll, wenn man nicht die "Hersteller"seite als Quelle benutzen darf. Ich habe ja auch keine Weblinks eingearbeitet, sondern wie ich finde richtig Referenzen gesetzt. --37.5.152.204 10:34, 25. Aug. 2014 (CEST)