Diskussion:Ofen

Diskussion:Ofen

Wieso steht Anwendungen über Arten? Arnero 11:45, 3. Feb. 2007 (CET)

(fehlende Überschrift)

Öfen für Brennen von Keramik gibt es viel früher. Von den neolithischen Kulturen auf dem Balkan sowie im Gebiet der heutigen Ukraina (Trypolye-Kultur) sind bereis große Werkstätte mit mehreren Ofenanlagen belegt( z.B. Linda Elis, Population Growth, Food Storage ad Ceramic Manufacturing Centers in Pre-Bronze Age Europe, in: La Civilisation de Cucuteni en Contexte Européen, Iasi 1987, 175-191)

Ziegelofen aus Kalkstein

Unter "Historische Öfen" steht, dass Ziegelöfen oft mit Kalksteinen ausgemauert waren. Das bezweifle ich sehr stark, denn der Kalkstein wird dabei ja ebenfalls gebrannt. Bei Regen wäre so ein Kalkofen zerfallen. In der Literatur gibt es Hinweise, dass mancherorts Ziegel und Kalk gemeinsam gebrannt wurden. Ist der Kalkstein vielleicht ebenfalls Brenngut, der, weil er nur über 900°C benötigt, außen war und die Ziegeln, die von höheren Brenntemperaturen profitierten, im der Ofenmitte standen? --Barockbaumeister 12:25, 21. Nov. 2008 (CET)

Erstes Foto

Es ist unscharf und zeigt hauptsächlich den Rücken eines Menschen. Wo ist der Ofen, und das Feuer? (Tipp: Ist nicht wirklich zu sehen).

Ich sehe einen Ofen. Ich brauche kein Feuer. Und das es unscharf ist, dafür müsste ich die Vergrößerung anklicken. Will ich aber nicht - Wo ist das Problem?-- Stöhrfall 20:04, 4. Feb. 2009 (CET)

Finde auch, daß dieses Bild weg gehört. Die Unschärfe sieht man auch ohne Vergrößerung, de facto war das überhaupt das Erste, was mir nach Aufrufen der Seite aufgefallen ist. Gerade das erste Bild sollte doch ein Mindestmaß an Qualität nicht unterschreiten. Außerdem sollte es prägnant sein, also einen typischen Ofen zeigen. Der 'Ofen aus Ungarn' oder der 'Schneiderofen' würden an dieser prominenten Stelle meiner Meinung nach viel besser passen. Iwanov. (nicht signierter Beitrag von 90.146.96.155 (Diskussion) 11:54, 4. Jul 2011 (CEST))

Gliederung

"Heizen ... nach Luftzufuhr" ergibt keinen Sinn. Zusätzliche Überschrift "Einteilung" oder "Unterscheidung" erforderlich.

Punkt "Bau und Betriebsformen"

Die Liste hier überschneidet sich mit einer ähnlichen Liste in Industrieofen. Ich wäre dafür hier alle Formen von Industrieöfen zu entfernen mit einem Hinweis Für die verschiedenen Formen von in der Industrie verwendeten Öfen siehe Industrieofen. Andere Meinungen? --Don-golione (Diskussion) 12:13, 29. Dez. 2013 (CET)

Ich wäre eher dafür, die Industrieöfen hier besser abzusetzen. U. A. mit

→ Hauptartikel: Industrieofen

Das nicht Erwähnen vielleicht wichtiger Spezialöfen macht es für den Leser, der nach etwas Bestimmten sucht und nicht den ganzen Artikel liest, schwieriger. - Allerdings könnte ich mir eine insgesamt besser strukturierte Auflistung innerhalb des Artikels vorstellen, bei der vielleicht Dein Vorschlag doch zum Tragen kommen könnte. Aber unter Vorbehalt, die leichte Auffindbarkeit sollte im Vordergrund stehen (für den Leser, der den exakten Begriff kennt, spielt das allerdings vermutlich keine Rolle - falls er nicht doch erst hier beim Ofen nachguckt...). --Kürschner (Diskussion) 12:42, 29. Dez. 2013 (CET)

In der Aufzählung muss auf jeden Fall mal ordentlich aufgeräumt werden. Habe gerade mal den Punkt Tunnelofen entfernt und zu Durchlaufofen hinzugefügt. Auch wenn die beiden Begriffe in unterschiedlichen Industrien jeweils gebräuchlich sind, geht es mMn am Ende um das selbe Prinzip. Tendenziell würde ich sogar dazu neigen Tunnelofen, eher als Unterform von Durchlaufofen zu sehen. Da würde ich dann auch diverse andere Öfen sehen (Hubbalkenofen, Durchstoßofen) die auch schon jemand anderes unter Durchlaufofen aufgezählt hat. Wenn du einverstanden bist würde ich mal anfangen diese dann als Unterpunkte vom Durchlaufofen aufzuführen. Gruß --Don-golione (Diskussion) 16:18, 29. Dez. 2013 (CET)

Außer dass mir mal das abgebildete Schneideröfchen gehört hat, habe ich keine Kompetenz. Schön, dass Du Dich drum kümmerst, Du hast von mir aus freie Hand. Danke und viel Erfolg! --Kürschner (Diskussion) 17:40, 29. Dez. 2013 (CET)

Der Hochofenprozess ist ein komplexes Verfahren in dem Eisenerz, Koks (aus Kohle) und schlackenbildende Zuschläge (wie Kalk) mit eingeblasenem Wind (vorerhitzte Luft) im Gegenstrom erhitzt UND stofflich umgesetzt wird zu Gichtgas (mit CO, H2? + Wärmeenergie), Schlacke und ebenfalls flüssigem Eisen, die diskontinuierlich abgestochen (herausrinnen lassen) werden. Andere Stahlschmelzöfen wie Kupol- oder Lichtbogen-Elektroofen sind weder von der Bauweise (hoch) noch der Reaktion (Erzreduktion) her Hochöfen. --Helium4 (Diskussion) 17:30, 23. Jun. 2014 (CEST)

Elemente von Wohnungsbeheizungsöfen

Ofenrohr, Wandfutter, Kamin, Schamottierung, Aschenlade, Bedienwerkzeug, Hilfsmittel; Ölkanne, Kohlenschütte, -kübel. Elemente wie diese sollten wo gesammelt, gelistet, grafisch dargestellt, gelinkt werden. --Helium4 (Diskussion) 17:33, 23. Jun. 2014 (CEST)

Historisch?

Ich habe kein Problem mit Nachbauten historischer Öfen, aber mit Sperrholzdeckel?--Ulf 10:35, 9. Feb. 2022 (CET)

Fehlende Punkte

Es fehlen Campingöfen und -kocher, auch Hobokocher und Rocket Stoves. Und ein bißchen vermisse ich grundlegende ofentechnische Erklärungen wie z. B., was eigentlich gute Öfen ausmacht und von einfachen Feuerstellen oder Lagerfeuern unterscheidet. Immerhin hat die Heiz- und Ofentechnik eine vieltausendjährige Geschichte und ist sehr ausenwickelt. Es mutet daher schon etwas seltsam an, wenn Neuentwicklungen wie der Rocket Stove als das Ei des Kolumbus verkauft werden. --77.6.9.112 07:23, 4. Nov. 2022 (CET)

Campingöfen ja, aber wieso Kocher? -- Kürschner (Diskussion) 08:16, 4. Nov. 2022 (CET)

"Kocher" ist nur eine relativ willkürliche Bezeichnung. Es geht um verschiedenartige ortsfeste oder transportable Geräte, die als Ofen, Kocher, Kessel, Herd oder Gulaschkanone bezeichnet werden und gemeinsam haben, mit mehr oder weniger technischem Aufwand eine Feuerstelle zum Verbrennen von Brennstoffen zu beherbergen und so die Wärmefreisetzung aus der Verbrennung zu nutzen. Die meisten dieser Öfen haben die doppelte Nutzungsmöglichkeit der Erzeugung von Heizwärme sowie der Erwärmung von Speisen zwecks Zubereitung oder Warmhaltung - nur wenige solcher Geräte, wie z. B. Heizpilze oder Samoware, haben nur eine der beiden Nutzungsmöglichkeiten. Im Artikel Hobokocher steht auch ganz explizit, daß er auch als Heizwärmequelle benutzt werden kann; es handelt sich dabei sozusagen um eine technische Weiterentwicklung des Lagerfeuers, das stets sowohl zum Kochen als auch als Ort zum Aufwärmen der Anwesenden benutzt wurde. --77.6.9.112 00:47, 5. Nov. 2022 (CET)

Trotzdem würde ich vorziehen, dass als "Kocher" bezeichnete Geräte nicht hier behandelt werden, sondern in dem entsprechenden Artikel. Gern mit einem Verweis von hier nach dort. Danke für die ausführliche Antwort! -- Kürschner (Diskussion) 10:24, 5. Nov. 2022 (CET).