Diskussion:Offene Stadt

"Offene Stadt" = "Stadt, die kapituliert hat"?

Wenn eine Stadt sich gegen einen Feind nicht verteidigt, heisst das doch, dass sie - als Stadt - kapituliert hat, oder? Oder gibt es da noch einen Unterschied?--213.196.242.122 23:50, 25. Apr. 2010 (CEST)

Den gibt es. Eine Stadt kann nicht kapitulieren, es sei denn sie ist ein Staat und verteidigt sich tatsächlich selbst. Wenn es dennoch so formuliert wird, ist es eine Verkürzung dafür, dass die für die Verteidigung der Stadt verantwortliche militärische Formation kapituliert. Wenn eine solche Formation existiert, war die Stadt aber eben bis dahin verteidigt. Ob sie im Moment des Wirksamwerdens der Kapitulation bereits tatsächlich unverteidigt ist, ist außerdem nochmal eine Frage. Sollte, muss aber nicht. Aber jedenfalls ist dieser Grenzfall nicht das, wovon in aller Regel die Rede ist, wenn von einer offenen Stadt gesprochen wird: ein Ort, der von Streitkräften geräumt ist, spätestens wenn er in die Reichweite des Feindes gerät. --93.132.48.226 01:55, 28. Jan. 2011 (CET)

Es fehlt hier Basel, das das letztgenannte Kriterium erfüllt; allerdings hatte die Schweizer Armee förmlich im Juni 40 nicht kapituliert, sond. es war wohl eher eine informelle Kapitulations-Geste im Angesicht der Gefahr eines dt. Angriffs; die sich allerdings im Nachhinein als unbegründet erwies, Hitler wollte bis zur Beendigung seiner Eroberungen nicht angreifen, sond. die Schweiz unbesetzt (ohne Aufwand!) als Waffenschmiede, Devisendrehscheibe, etc. nutzen--62.202.133.249 13:40, 6. Nov. 2013 (CET)

Ich finde die amerikanische Erklärung deutlicher und klarer: “In war, an open city is a settlement which has announced it has abandoned all defensive efforts, generally in the event of the imminent capture of the city to avoid destruction. Once a city has declared itself an open city, the opposing military will be expected to peacefully occupy the city rather than destroy it. The concept aims to protect the city's civilians and cultural landmarks from a battle which may be futile.” Es handelt sich um eine umkämpfte Stadt, die der Verteidiger aufgegeben hat für den Angreifer. Das müsste herauskommen. Zumindest sollte es heißen, »Im Kriegsrecht bezeichnet offene Stadt eine Stadt oder Ortschaft, die nicht mehr verteidigt wird« (um sie zu erhalten und ihre Einwohner). – Fritz Jörn (Diskussion) 16:32, 1. Mär. 2020 (CET)

War Saarbrücken schon 1870 eine offene Stadt?

Der erste Unterricht, der sich auf die Belagerung Saarbrückens 1870 bezieht, hat als einziges fett gedrucktes Wort den Begriff „Offene Stadt“. War dies also schon 37 Jahre vor der Haager Landkriegsordnung ein im Krieg verwendetes Konzept? ◅ Sebastian Helm 🗨 08:48, 24. Okt. 2023 (CEST)