Diskussion:Oldenburg (Oldb)

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 9 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 540 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Unerledigte Diskussionen werden später automatisch archiviert, siehe Quelltext. 

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.nwzonline.de/Region/Stadt/Oldenburg/Artikel/2227090/Viele+Wechsel+im+alten+Kloster.html
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.nwzonline.de/Region/Stadt/Oldenburg/Artikel/2227090/Viele+Wechsel+im+alten+Kloster.html
• http://www.ihk-oldenburg.de/download/wichtigste_verkehrsprojekte.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ihk-oldenburg.de/download/wichtigste_verkehrsprojekte.pdf
• http://www.nwzonline.de/index_regionalausgaben_artikel.php?id=1600539
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.nwzonline.de/index_regionalausgaben_artikel.php?id=1600539
• http://www.bezirksverband-oldenburg.de/index.php3?hid=00740
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bezirksverband-oldenburg.de/index.php3?hid=00740
  • Artikel mit gleicher URL: Kloster Blankenburg (aktuell)
• http://www.buerger-zeitung.de/2008/06/09/jubilaeum-10-jahre-waschzuberregatta/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.buerger-zeitung.de/2008/06/09/jubilaeum-10-jahre-waschzuberregatta/
• http://www.seikenjuku.de/www.seikenjuku.de/Startseite.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.seikenjuku.de/www.seikenjuku.de/Startseite.html

– GiftBot (Diskussion) 18:59, 26. Nov. 2015 (CET)

Cadillac, Zentrum für Jugendkultur

fehlt in diesem Artikel.

Im Web der Stadt auf https://www.oldenburg.de/startseite/kultur/freizeitstaetten/cadillac/das-sind-wir.html In Open Street Map suchen nach "Oldenburg, Cadillac MfG, L.Willms (Diskussion) 12:39, 28. Jan. 2022 (CET)

Fehlender Literaturverweis Abschnitt 2.6 Revolution 1848/49

Hallo, Der zweite Absatz in Abschnitt 2.6 'Revolution 1848/49' bezieht sich eindeutig auf die Monographie Wegmann-Fetsch, Monika: Die Revolution von 1838 im Grossherzogtum Oldenburg, in: Oldenburger Studien Band 10, Oldenburg 1974. Die Sätze sind nur leicht abgewandelt, jeweils nur Synonyme eingesetzt oder Abschnitte leicht umformuliert. Ich kann leider nicht aus der Versionsgeschichte herauslesen, wer genau den Abschnitt geschrieben hat oder wie man das ändern und richtig zitieren würde (Bin zum ersten Mal zum Bearbeiten auf Wikipedia). Aber dachte ich weise mal darauf hin, weil der Abschnitt nicht sehr gut mit Quellen ausgestattet ist. - Herzkönigin42, 16:30, 26.03.2022 (CET)

Umbenennung der Seite

Ich finde das Lemma ziemlich unglücklich gewählt – eine Stadt mit fast 200.000 Einwohnern wird hier mit einem Klammerzusatz im Artikelnamen versehen? Zudem ist die offizielle Corporate Identity einseitig unter dem Namen „Stadt Oldenburg“ bzw. nur „Oldenburg“ angelegt (siehe: https://www.oldenburg.de/startseite.html). Wäre es denkbar, auf das Anhängsel „(Oldb)“ zu verzichten? Ein gutes Beispiel stellt hier Ludwigsburg dar, denn der Artikel ist ausschließlich unter: Ludwigsburg zu erreichen, die dazugehörige Begriffserklärung zur Abgrenzung von anderen Artikelräumen unter: Ludwigsburg_(Begriffsklärung) – Lothaeus (Diskussion) 17:26, 23. Okt. 2023 (CEST)

Im Impressum der von Dir angegebenen Website ist "Stadt Oldenburg (Oldb)" zu finden. ThalesCRG (Diskussion) 17:30, 23. Okt. 2023 (CEST)

Oldenburg (Oldb) ist der tatsächlich gültige Namen, wie er in sämtlichen offiziellen Dokumenten zu finden ist, so auch z. B. auf den Schildern am Bahnhof. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 17:53, 23. Okt. 2023 (CEST)

Das wusste ich nicht. Vielen Dank für die Klarstellung. – Grüße, Lothaeus (Diskussion) 17:59, 23. Okt. 2023 (CEST)

Man kann auch nicht alles wissen ;) --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 18:17, 23. Okt. 2023 (CEST)

NS Zeit

1. Es fehlt einr Erklärung wiso die NSDAP mit 48% die absolute Mehrheit erreicht haben soll, das wäre erst ab 50+% der Fall. Käme das durch die Sitzanzahl im Parlament des Landes Oldenburg zu stande, dann sollte das dort stehen, da ansonsten die Aussage falsch ist und nur eine relative Mehrheit vorlag. 2. Die kapitulation Übergabe der Stadt Oldenburg wird quasi Unterschlagen, hier sollte nachgebessert werden. --Gabriel-Royce (Diskussion) 10:28, 30. Apr. 2024 (CEST)

Wertschätzung

Bei allen Artikeln, die geographische Objekte behandeln, stellt sich stets die Frage, wessen Sichtweise maßgeblich ist: die von Naturfreunden oder die von Managern im Tourismusmarketing. Dies trifft auch auf die Stadt Oldenburg (Oldb) zu. Menschen, die etwas erleben wollen (auch in Form des Konsums „natürlicher“ Reize) haben andere Prioritäten als diejenigen, die primär ein Interesse an intakten Ökosystemen haben.
Der Hauptgrund dafür, warum die jetzige Untergliederung das Abschnitts „Natur und Naherholungsgebiete“ nicht geändert werden sollte, besteht darin, dass Bewertungen immer am Schluss von Darstellungen erfolgen sollten. Die Kategorie „Schutzgebiet“ enthält ein implizites Werturteil. In Schutzgebieten werden in aller Regel „Erlebnishungrigen“ Schranken auferlegt, auf extreme Weise sogar in Form von Betretensverboten.
Beide Gruppen von Interessierten können sich in ihrem jeweiligen Unterabschnitt frei entfalten. --CorradoX (Diskussion) 11:07, 8. Aug. 2024 (CEST)