Diskussion:Oldenburg (Oldb)

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Unerledigte Diskussionen werden später automatisch archiviert, siehe Quelltext.

Archiv

Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 18:59, 26. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Cadillac, Zentrum für Jugendkultur

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

fehlt in diesem Artikel.

Im Web der Stadt auf https://www.oldenburg.de/startseite/kultur/freizeitstaetten/cadillac/das-sind-wir.html In Open Street Map suchen nach "Oldenburg, Cadillac MfG, L.Willms (Diskussion) 12:39, 28. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Fehlender Literaturverweis Abschnitt 2.6 Revolution 1848/49

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, Der zweite Absatz in Abschnitt 2.6 'Revolution 1848/49' bezieht sich eindeutig auf die Monographie Wegmann-Fetsch, Monika: Die Revolution von 1838 im Grossherzogtum Oldenburg, in: Oldenburger Studien Band 10, Oldenburg 1974. Die Sätze sind nur leicht abgewandelt, jeweils nur Synonyme eingesetzt oder Abschnitte leicht umformuliert. Ich kann leider nicht aus der Versionsgeschichte herauslesen, wer genau den Abschnitt geschrieben hat oder wie man das ändern und richtig zitieren würde (Bin zum ersten Mal zum Bearbeiten auf Wikipedia). Aber dachte ich weise mal darauf hin, weil der Abschnitt nicht sehr gut mit Quellen ausgestattet ist. - Herzkönigin42, 16:30, 26.03.2022 (CET)

Hallo @Herzkönigin42:, bist Du hier inzwischen weitergekommen? Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 10:17, 7. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Umbenennung der Seite

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich finde das Lemma ziemlich unglücklich gewählt – eine Stadt mit fast 200.000 Einwohnern wird hier mit einem Klammerzusatz im Artikelnamen versehen? Zudem ist die offizielle Corporate Identity einseitig unter dem Namen „Stadt Oldenburg“ bzw. nur „Oldenburg“ angelegt (siehe: https://www.oldenburg.de/startseite.html). Wäre es denkbar, auf das Anhängsel „(Oldb)“ zu verzichten? Ein gutes Beispiel stellt hier Ludwigsburg dar, denn der Artikel ist ausschließlich unter: Ludwigsburg zu erreichen, die dazugehörige Begriffserklärung zur Abgrenzung von anderen Artikelräumen unter: Ludwigsburg_(Begriffsklärung) – Lothaeus (Diskussion) 17:26, 23. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Im Impressum der von Dir angegebenen Website ist "Stadt Oldenburg (Oldb)" zu finden. ThalesCRG (Diskussion) 17:30, 23. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Oldenburg (Oldb) ist der tatsächlich gültige Namen, wie er in sämtlichen offiziellen Dokumenten zu finden ist, so auch z. B. auf den Schildern am Bahnhof. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 17:53, 23. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Das wusste ich nicht. Vielen Dank für die Klarstellung. – Grüße, Lothaeus (Diskussion) 17:59, 23. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Man kann auch nicht alles wissen ;) --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 18:17, 23. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

NS Zeit

Letzter Kommentar: vor 22 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

1. Es fehlt einr Erklärung wiso die NSDAP mit 48% die absolute Mehrheit erreicht haben soll, das wäre erst ab 50+% der Fall. Käme das durch die Sitzanzahl im Parlament des Landes Oldenburg zu stande, dann sollte das dort stehen, da ansonsten die Aussage falsch ist und nur eine relative Mehrheit vorlag. 2. Die kapitulation Übergabe der Stadt Oldenburg wird quasi Unterschlagen, hier sollte nachgebessert werden. --Gabriel-Royce (Diskussion) 10:28, 30. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Signifikanzschwellen, wie die heute bekannten "5 % - Hürden" gab es hier damals also nicht? Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 00:34, 13. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Wertschätzung

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bei allen Artikeln, die geographische Objekte behandeln, stellt sich stets die Frage, wessen Sichtweise maßgeblich ist: die von Naturfreunden oder die von Managern im Tourismusmarketing. Dies trifft auch auf die Stadt Oldenburg (Oldb) zu. Menschen, die etwas erleben wollen (auch in Form des Konsums „natürlicher“ Reize) haben andere Prioritäten als diejenigen, die primär ein Interesse an intakten Ökosystemen haben.
Der Hauptgrund dafür, warum die jetzige Untergliederung das Abschnitts „Natur und Naherholungsgebiete“ nicht geändert werden sollte, besteht darin, dass Bewertungen immer am Schluss von Darstellungen erfolgen sollten. Die Kategorie „Schutzgebiet“ enthält ein implizites Werturteil. In Schutzgebieten werden in aller Regel „Erlebnishungrigen“ Schranken auferlegt, auf extreme Weise sogar in Form von Betretensverboten.
Beide Gruppen von Interessierten können sich in ihrem jeweiligen Unterabschnitt frei entfalten. --CorradoX (Diskussion) 11:07, 8. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

(Oldb) entfernen

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das in Klammer (Oldenburg) / (Oldb) wurde Beamtlich entfernt. --2A00:FBC:F1FA:7464:0:0:0:2 00:03, 7. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Bild Erinnerungsgang

Letzter Kommentar: vor 12 Tagen7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Tut mir leid @Ulli 2mecs, ich hatte nicht gründlich genug gelesen, der Textbezug ist natürlich gegeben, ich habe das Bild wieder eingefügt. Besonders vielsagend finde ich das Bild des Transparents aber nicht, das hätte so auch in jeder anderen Stadt aufgenommen werden können. Hättest du ein Bild des Erinnerungsgangs selbst oÄ? LG --MaligneRange (Diskussion) 15:08, 21. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Danke!

Ich habe viele Bilder mehrerer Erinnerungsgänge - aber alle mit zahlreichen abgebildeten Personen (Einwilligungs- problem ...) --Ulli 2mecs (Diskussion) 15:14, 21. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Ich bin kein Jurist, aber die gilt bei zeitgeschichtlichen Ereignissen (Demos etc. gehören da dazu) soweit ich weiß nur sehr eingeschränkt, siehe auch Wikipedia:Bildrechte#Aufnahmen mit Personen. Das aktuelle Bild bietet zum Stolperstein und der Erinnerungsplakette mMn. keinen wirklichen Mehrwert - ich würde das eher wieder rausnehmen wollen. LG --MaligneRange (Diskussion) 15:24, 21. Feb. 2025 (CET)Beantworten

der Erinnerungsgang Oldenburg ist (von seinem Format, von der Art der Organisation (Schulen), von seiner Tradition) ein Stück Gedenk-Kultur, das sehr einzigartig ist, etwas auf das die Oldenburger Stadtgesellschaft imo sehr stolz sein kann. Gegenüber einer Plakette sehe ich bei einem jährlich begangenen Ereignis (aus den genannten Gründen) einen deutlichen Mehrwert und würde mich freuen wenn das Foto drin bleiben könnte. Danke & Gruß --Ulli 2mecs (Diskussion) 15:32, 21. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Da sind wir komplett einer Meinung, ein Foto des gesamten Zugs fände ich super! Das Bild zeigt aber nicht den Erinnerungsgang, sondern ein Transparent, dass so auch überall sonst hätte aufgenommen werden können. Dazu hat es noch deutliche Bearbeitungsartefakte, was z. B. das Wort in der Mitte bedeuten soll weiß wohl nur die KI selbst. --MaligneRange (Diskussion) 15:42, 21. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Das Foto zeigt das zentrale Banner des Erinnerungsgangs, das (jedes jahr) vor dem Zug vorangetragen wird. Das Artefakt stammt von der Entfernung eines erkennbaren Gesichts einer Person. Das Foto ist direkt im Hof des ehem. Untersuchungsgefängnisses am Abschluss des Erinnenugsgangs bei den Reden (u.,a. OB Krogmann) aufgenommen.

Disclaimer: ich bin kein Oldenburger, und gehöre nicht zur Organisation des Erinnerungsgangs. ich halte ihn für sehr wichtig, und (auch im vergleich zu Erinnerungskultur in anderen Städten) sehr bemerkenswert.

MfG --Ulli 2mecs (Diskussion) 15:55, 21. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Moin Ulli, nach einer Nacht drüber schlafen bin ich weiterhin der Meinung, dass das Bidl aufgrund der ausgeführten Gründe nicht im Artikel verbleiben kann und habe es deswegen wieder entfernt. --MaligneRange (Diskussion) 19:02, 22. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen

[Metadaten_Einwohnerzahl_DE-NI-1] Landesamt für Statistik Niedersachsen, LSN-Online Regionaldatenbank, Tabelle A100001G: Fortschreibung des Bevölkerungsstandes, Stand 31. Dezember 2023 (Hilfe dazu).