Diskussion:Oliver Wendell Holmes, Jr.

Lemma

Muss es nicht "Oliver Wendell Holmes, Jr." heißen? So jedenfalls en:Oliver Wendell Holmes, Jr.. WP:NK regelt den Fall unter WP:NK#Personen#Allgemeines jedenfalls nicht explizit. --Fehlerteufel 21:57, 5. Dez. 2007 (CET)

ganz richtig, steht unter jedem Urteil uns auf jedem Buchdeckel. Ansonsten ein sehr schöner Artikel bisher, nur fehlen noch so ca. 40 jahre in der Biografie? --Janneman 17:50, 10. Mai 2008 (CEST)

Wird demnächst fortgesetzt, ist im wesentlichen eine Übersetzung aus der englischsprachigen Wikipedia. -- Kruwi 21:47, 10. Mai 2008 (CEST)

Nu? --2A02:908:F8C:4A80:C854:3161:FBAC:FB3C 16:56, 18. Apr. 2019 (CEST)

Sollte jetzt -jedenfalls was die Supreme Court Zeit betrifft - erledigt sein.--Claude J (Diskussion) 19:58, 30. Jun. 2022 (CEST)

Sinnverzerrender Übersetzungfehler RECHTSWISSENSCHAFT

"law" kann nicht nur "Gesetz" heißen (konkrete Rechtsvorschrift), sondern auch für "Rechtswissenschaft" (eine theoretische Wissenschaft) stehen.

In dem hier angegebenen Zitat meint Holmes, Jr. ganz offensichtlich die Rechtswissenschaft, was auch im beschreibenden Text korrekt erkannt worden ist. ABER im als Beleg angegebenen wörtlich übersetzten Zitat ist dann, und das ist hier schwer sinnentstellend, ungeschickterweise "Gesetz" statt "Rechtswissenschaft" für "law" eingesetzt worden.

Leider kann ich den Text nicht selbst richtigstellen.

Hier die von mir bemängelte Passage, die aufgrund des Übersetzungsfehler im letzten Satz auch im inhaltlichen Widerspruch zu sich selbst steht (Status vom 2025-01-29):

>> der zufolge sich die Aufgabe der Rechtswissenschaft darin erschöpfe, die tatsächlichen Entscheidungen der Gerichte erfolgreich vorherzusagen: „The prophecies of what the courts will do in fact, and nothing more pretentious, are what I mean by the law“ (Die Vorhersagen, was Gerichte tatsächlich tun werden, und nichts Prätentiöseres, ist, was ich mit "Gesetz" meine). --79.199.152.189 13:52, 29. Jan. 2025 (CET)