Diskussion:Olivier Giroud

99 Spiele für den FC Tours in zwei Jahren???

Wie kann Olivier Giroud in zwei Jahren für den FC Tours 99 (!!!) Spiele machen???

--RheinMoselSaar ^{Mein Diskussionscafé}16:59, 7. Dez. 2011 (CET)

Das solltest Du Nicowa direkt fragen. Ob er das hier zu sehen bekommt, ist ja eher fraglich. Ich tippe mal auf Übertragungsfehler, denn auch mit Liga- und Landespokal dürften die 99 nicht zu erreichen gewesen sein. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:33, 7. Dez. 2011 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.francefootball.fr/fiche/joueur/59/24559-olivier-giroud.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.francefootball.fr/fiche/joueur/59/24559-olivier-giroud.html
• http://www.tetu.com/actualites/media/le-footballeur-olivier-giroud-saffiche-en-couverture-de-ttu-21594
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.tetu.com/actualites/media/le-footballeur-olivier-giroud-saffiche-en-couverture-de-ttu-21594
• http://www.fff.fr/individus/selections/visu_fiche.php?in_no=2538657069&id_cat=1
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.fff.fr/individus/selections/visu_fiche.php?in_no=2538657069&id_cat=1

– GiftBot (Diskussion) 05:03, 4. Feb. 2016 (CET)

Palmarès

Ich kenne den Ausdruck zwar (inzwischen, von anderen Wikipediaartikeln), aber ist es wirklich hilfreich, ein im außerschweizerischen deutschen Sprachgebrauch eher unübliches Wort ohne Erklärung zu verwenden, wenn ein allgemeiner verständliches zur Verfügung stünde? Artikel hat ja keinen CH-Bezug. --131Platypi (Diskussion) 09:56, 2. Jun. 2021 (CEST)

Ich kannte den Begriff nicht und habs nachher aus dem Kontext geschlossen. Allgmein scheint die Verwendung des Begriffs bei französischen Sportlern nicht unüblich zu sein. Ebenso scheint er im Radsport sehr geläufig zu sein? (Ich hab da keine Ahnung von, das ist definitiv nicht "mein" Sport.) Solange es wohl keine allgmeine Regelung (bsp. durchs Portal) gibt, wird wohl die Vorliebe des Hauptautors/Erstautos gelten.

Viele Grüße, --Kyrunix (Diskussion) 19:12, 2. Jun. 2021 (CEST)

finde ich unpassend vom autor dass er drauf besteht und die kommentare in der VG ziemlich eitel ums offen zu sagen. --Fraxs (Diskussion) 00:54, 8. Okt. 2023 (CEST)

Zu lang, zu unwissenschaftlich geschrieben

Möchte folgende Teile löschen:

Das Fachblatt wies zudem darauf hin, dass unter seinen sechs Toren in neun dieser Begegnungen drei spielentscheidende Treffer gegen Island, die Türken und Moldawien gewesen sind.[26] --- Das sind Details, 3 von 6 Toren in 9 Spielen waren spielentscheidend? Das ist zudem keine große Leistung und nicht Wiki würdig!

Dies hinderte Karim Benzema, den Deschamps seit 2015 nicht mehr berücksichtigt hatte, freilich nicht daran im März 2020 über Instagram zu erklären, was er von seinem Nachfolger hält: Zwar erkenne er an, dass Giroud „von einem gewissen Nutzen [sei], weil er sich nicht scheut, im Kohlenkeller zu arbeiten“. Aber er stelle sich die Frage, ob die Zuschauer diese Spielweise liebten; und ohnehin sei der Vergleich Girouds mit ihm so, als ob man „die Formel 1 mit einem Gokart“ vergleiche, um sicherheitshalber noch anzufügen „Ich weiß, dass ich die Formel 1 bin“.

Was hat denn irgendein Insta Post von Benzema im Giroud Artikel zu suchen? Das sind doch tagesaktuelle Promi Spielchen, Gossip. Hatte ja auch keine langfristigen Auswirkungen und hat hier nichts zu suchen. Ich finde zudem die fettgedruckten Abschnitte sind einfach unwissenschaftlich formuliert, zb "hinderte freilich nicht daran". Bitte nicht!--Fraxs (Diskussion) 18:51, 10. Mai 2022 (CEST)

Moin. Möglicherweise ist Dir nicht bekannt, dass die Frage „Benzema oder/und Giroud?“ in diesem Frühjahr breiten Raum auch auf den Sportseiten landesweiter, seriöser Tageszeitungen gefunden hat – gerade in Hinblick auf die im Juni anstehenden Nations-League-Spiele und die weihnachtliche WM, wo FRA jeweils seinen Titel zu verteidigen hat. Dass der eine darauf immer mal wieder mit Ätzsprüchen stichelt, während der andere, um den es in diesem Artikel geht, fein/zurückhaltend reagiert, gehört durchaus dazu, dass auch von einem Fußballspieler nicht nur Vereine und Zahlen von Bedeutung sind, sondern bspw. auch seine Fähigkeiten, Technik, sein Ansehen und sein Naturell. Darauf nimmt der Artikel ja auch in anderen Zusammenhängen Bezug.

Und es bleibt Deine persönliche Auffassung, dass „drei spielentscheidende Treffer … keine große Leistung und nicht Wiki würdig“ seien. Wie im Artikel belegt, sehen Fachleute das anders, und da vertraue ich – in Übereinstimmung mit wikipedianischen Kriterien – lieber deren als Deiner Bewertung.

Schließlich taucht die Frage nach (un)wissenschaftlicher Sprache in Artikeln über Sportler, Popmusiker, Filmsternchen und andere vergleichbare Unterhaltungskünstler immer mal wieder auf. Ich würde selbst bspw. bei einem Thema wie Wedeler Au oder Saprobie einen anderen Stil nutzen. Aber dass bei ersteren Themen eine leichtere, dennoch sachliche Sprache verwendet werden darf, wurde (nicht nur) mir bei Auszeichnungskandidaturen immer wieder bestätigt, teilweise sogar als besonders positives Element meiner Artikel hervorgehoben.

In einem Punkt gebe ich Dir Recht und werde das gleich selbst ändern: „sicherheitshalber noch“ ist verzichtbar. Ansonsten lehne ich aus vorstehenden Gründen weitergehende Streichungen aber ab. Wäre erfreulich, wenn meine Argumente Dich wenigstens ein bisschen überzeugten. Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 15:21, 11. Mai 2022 (CEST)

Schlecht formatierte Einzelnachweise

Da der Artikel schon vor Jahren von einem Admin in eigener Sache unbeschränkt halbgeschützt wurde, damit bloß niemand irgendwas an seinem Werk ändern kann: Die Einzelnachweise sind gemäß der Zitierregeln anzupassen und müssen aus Gründen der Wiederauffindbarkeit zumindest den Originaltitel nennen. Da eine Änderung in ein gängiges Format von artikelbewachenden Admin sofort revertiert wurde, wäre zumindest dies zu ändern. --185.238.219.62 14:52, 11. Jun. 2024 (CEST)