Diskussion:Olympia

BKS-Format (2005)

Ich habe die Formatierungsänderungen von Wst wieder rückgängig gemacht. Abgesehen davon, dass bei seiner Änderung ein Eintrag verloren ging und einige Grammatikfehler eingebaut wurden, finde ich, dass das bisherige Aussehen der Seite übersichtlicher ist:

• da keine großen Zwischenüberschriften verwendet werden, bleibt das Layout kompakter und erstreckt sich nicht über mehrere Bildschirmseiten. Auch die Einheitlichkeit zu anderen BKS spricht gegen Überschriften.
• in Wikipedia:Begriffsklärung steht "Die Begriffsklärungsseite ist im Wesentlichen eine Liste mit Verweisen und kurzen Erläuterungen." Man braucht also nicht völlig auf kurze Informationen zu jedem Link zu verzichten.
• in der Wikipedia war es immer üblich vollständige Sätze zu verwenden.

Ich bin natürlich gerne bereit, andere Meinungen zum Aussehen dieser BKS zu diskutieren. --Andreas ?! 18:07, 16. Jun 2005 (CEST)

Olympiade (2005-2008)

Da der Begriff Olympiade im Sinne des 4-Jahres-Zeitraums zwar mit Olympia zusammenhängt, das Wort Olympia an sich aber nicht für diesen Zeitraum stehen kann, also auch keinen Zeitraum bezeichet, habe ich den Olympiade-Verweis aus der BKL rausgenommen. Sollte jemand anderer Meinung sein oder andere Argumente haben darf er ihn gerne wieder reintun :-) --Andreas ?! 14:49, 19. Sep 2005 (CEST)

Hallo zusammen, nach meinem Wissenstand waren die Begriffe, die mittlerweile von den Medien bunt gemischt werden, wie folgt definiert:

1. Olympische Spiele = Regelmäßig ausgerichtete Sportveranstaltung, bei der sich Athleten verschiedener Länder in verschiedenen Sportarten miteinander messen.

2. Olympia = Heilige griechische Stätte, an der erstmals olympische Spiele stattfanden.

3. Olympiade = die Zeit zwischen den olympischen Spielen.

Auch wenn uns noch so begnadete Sportjournalisten weismachen wollen, wir hätten bei Olympia irgendwelche Medaillen gewonnen oder eine Internetseite vorgibt, über die "Olympiade Peking 2008" zu berichten, sind diese Aussagen schlichtweg falsch, da hier Begriffe, die etwas völlig anderes aussagen, vertauscht werden. Viele Grüße, --Johannes.haumichblau 17:39, 22. Aug. 2008 (CEST)

Burschenschaft (2007)

ich bin der Meinung die Burschenschaft Olympia erfüllt die Relevanzkriterein und sollte auch unter "Olympia" angegeben sein. (PS: ich hab mir jetzt auch einen nick zugelegt) mfg objekt --(???)

Hi Objekt, bevor du hier einen Link erstellst, solltest du erstmal den Artikel anlegen und gut darlegen, wieso sie nach einigen Löschungen relevant ist. Das ist hier die falsche Baustelle... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:43, 2. Jan. 2007 (CET)

Die Burschenschaft Olympia ist für den deutschsprachigen Raum insbesondere Österreich sicher relevanter als eine Washingtoner Halbinsel wo es auch keinen artikel gibt. Laut Wikipedia erfüllt die B! Olympia die Relevanzkritierien. Auch als Hagalil- und DÖW-Fan sollte man Objektivität bewahren.

Aja, weil ich ja den Artikel damals gelöscht habe.. ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:53, 2. Jan. 2007 (CET)

So ich hab jetzt mal einen Artikel zur Burschenschaft Olympia angelegt und diese daher auch hier wieder aufgenommen. Verbesserungen des Artikels sind jederzeit willkommen. --Blenco 13:44, 4. Feb. 2007 (CET)

Artikelsperre (2007)

Artikel kurzfristig gesperrt um dem Benutzer:Objekt Gelegenheit zu geben, sein weiteres Vorgehen hier zu reflektieren. --Rax post 14:08, 2. Jan. 2007 (CET)

Benutzer Objekt hat laut Wikipedia-Statuten rechtens gehandelt. Deswegen Artikel vermutlich dauerhaft gesperrt. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Objekt (Diskussion • Beiträge) 14:15, 2. Jan. 2007) --Rax post 14:19, 2. Jan. 2007 (CET)

Welche "Statuten" (??) meinst du? Gruß --Rax post 14:19, 2. Jan. 2007 (CET)

Studentenverbindungen
Grundsätzlich: Eine einzelne Verbindung ist aufnahmefähig, wenn sie ein überregionales Herausstellungsmerkmal besitzt, das sie von anderen, prinzipiell gleichartigen Zusammenschlüssen unterscheidet.
Kriterien sind beispielsweise: Die Studentenverbindung

• war historisch bedeutend
• ist in der öffentlichen Debatte in besonderer Weise hervorgetreten.

...und Punkt 2 passt in Österreich auf die Burschenschaft Olympia 100 %. Allein durch die Irving und die öffentliche Debatte die vor allem Die Olympia verursacht (Schillerkommers, Siegfriedkopf, Irving, Profil-Artikel usw.) (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Objekt (Diskussion • Beiträge) 14:28, 2. Jan. 2007) --Rax post 14:32, 2. Jan. 2007 (CET)

Hallo Objekt: Es geht nicht um einen Artikel zur Burschenschaft, sondern um die Verlinkung eines nicht existierenden Artikels hier. Schreibe den Artikel zur Verbindung (Infos dazu auf deiner Disku) und gut ist ;) --Rax post 14:32, 2. Jan. 2007 (CET)

Änderung nun auf IP-Sperre, Benutzer:Objekt ist informiert über die Folgen von Vandalismus. --Rax post 14:32, 2. Jan. 2007 (CET)

Ich verstehe nur eines nicht jetzt wird seit Jahren über die Burschenschaft Olympia Wien diskutiert, wurde sogar schon einmal verboten, mehrere politker der fpö-spitzenpoltiker der olympen, der holocaustleugner irving wurde bei einer besuchsreise zu dieser B! verhaftet, mehrere veranstaltungen der olympia endeten mit straßenschlachten sogar schon mit mehrern verletzten. außerdem steht unter studentenverbindung, man darf sie namentlich erwähnen wenn sie eine öffentliche debatte trifft. dann kommt die antwort als begründung weil kein artikel zur burschenschaft selbst besteht, aber irgendeine unbedeutende insel bei washington ist auch erwähnt, bei der auch kein eigener artikel besteht und diese ist auf einmal wichtiger als eine organisaton die immerwieder debatten in österreich hervorruft. dies ist unverständlich und einer informationsseite die die worte neutral und opbjektiv für sich beansprucht nicht würdig, weil da kommt irgendwie der verdacht der einvernahme durch poltitische korrektness auf. mfg objekt --(???)

Bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten mit vier Tilden (~~~~).

Zu deiner Frage: Geographische Objekte gelten ab einer bestimmten Bedeutung (also zB Inseln normalerweise immer) als grundsätzlich relevant, vgl. WP:RK#Städte und Gemeinden, etc.; es kann also davon ausgegangen werden, dass ein vernünftiger Artikel dazu nicht gelöscht wird. Studentenverbindungen dagegen müssen als Artikel relativ gut sein und das Herausstellungsmerkmal der einzelnen Verbindung muss im Artikel selbst sorgfältig dargestellt sein, sonst wird er gelöscht. Hat also nüschte mit PC zu tun. --Rax post 14:57, 2. Jan. 2007 (CET)

Wenn einer ein bundesdeutscher Religionslehrer ist, der zur Zeit der 68er Schule gegangen ist und studiert hat, der Werbung für eine nicht gerade objektive jüdische homepage macht und noch einen "zund" von einem bekommen hat, der selbst gerne mit döw-infos arbeitet liegt der verdacht zur pc nahe.
aber jetzt zu was anderen, wenn ich einen artikel zu b! olympia schreibe, wer entscheidet ob dieser gut ist sie oder ein unabhängiger? objekt --Objekt 15:11, 2. Jan. 2007 (CET)

Der Artikel wird sicher nicht nur von dir erfasst, ich würde mich bereit erklären, auch einige Passagen dazu zu schreiben. Und wenn wir schon dabei sind, lies bitte auch mal WP:KPA. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:25, 2. Jan. 2007 (CET)

ja, jetzt kommt mein erster abschnitt jus zu tage, mein vorheriges schreiben, ist keine persönliche beleidigung gewesen, sondern eine einfache aufzählung von (objektiv logischen) indizien, mit welchen ich meinen verdacht begründet habe.

gut schreiben wir zusammen die homepage, damit ist gewährleistet, dass er objektiv wird. --Objekt 15:32, 2. Jan. 2007 (CET)

Olympia bezeichnet NUR die Stadt (2009)

äähm... Ich behaupte, dass Olympia NUR die Stadt bezeichnet.
Olympia ist m. A. nach KEIN Synonym für Olympische Spiele. Benutzer:Sorin (16:33, 7. Mai 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)