Diskussion:Olympische Winterspiele 1948/Eiskunstlauf

Duell Gerschwiler versus Rada

Wahrscheinlich ist so etwas auch immer eine Frage der Nationalität und Betrachtungsweise. Die Presse des Landes, für welches der Schlechterplatzierte gestartet ist, sagt und schreibt, dass er der Bessere war, was ich da aus den Berichten aus der "Arbeiterzeitung Wien" vom 6. Februar 1948, Seite 4, entnehme, wo es heißt, dass Gerschwiler trotz zweier Stürze dieselbe Ausführungsnote wie der fehlerlose Rada erhalten habe - und Rada wäre nach Button zweifellos der zweitbeste Mann gewesen und hätte Silber erhalten müssen. Das Urteil der Preisrichter sei unverständlich.
Ich will das nicht in den Artikel hineinschreiben, weil mir jegliche Parteilichkeit fremd ist - und man müsste gewiss diese Vorführungen gesehen haben (aber da wird es wohl nur mehr wenige geben, die das bewusst erlebt haben) oder in Filmberichten sehen, um urteilen zu können. Anderseits ist's jetzt, 69 Jahre später sicher auch müssig, das lange zu diskutieren (wie es ja immer wieder kontroversielle Anschauungen über diverse Wertungen und sonstige Jury-Entscheide gab und nach wie vor gibt).--Skiscout (Diskussion) 21:45, 10. Mai 2017 (CEST).

Selbiges ist auch einen Tag später in der "Arbeiterzeitung" auf Seite 4 hinsichtlich Gold und Silber bei den Damen zu lesen, wo es heißt, dass Ewa Pawlik die beste Kürläuferin war, wo die Preisrichter es nicht zur Kenntnis genommen hätten, dass die Österreicherin dies war, während Scott - bis auf 3 Pirouetten - nichts zu bieten gehabt hätte. --Skiscout (Diskussion) 12:47, 11. Mai 2017 (CEST).

Auch beim Paarlaufen, wo Österreich keine große Rolle spielte, sollen sich die Preisrichter "konservativ" verhalten und das Weltmeisterpaar gegenüber den viel besseren ungarischen Startern bevorzugt haben. Zum österr. Paar wird vermerkt, dass es ein "hausbackenes" Programm, farblos und ohne viel Schwung, gezeigt hätte, was auch mit Rang 9 geendet hatte. Der nunmehr bevorzugte Stil sei akrobatisch. Während der Veranstaltung gab es Schneetreiben, welches alle Bewerber behinderte.
Ich werde vorläufig diesen letzten Satz in den Artikel einbauen, alles andere möge von "Wikipedia-Profis" beurteilt werden. Beste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 13:10, 11. Mai 2017 (CEST).

Damen-Kür

Diese fand sicherlich am 6. Februar (nicht am 5. Februar) statt, was auch hinsichtlich der Uhrzeiten sich vielleicht nicht ausgeht. Vor allem aber ist im Bericht von "Sport Zürich" in der Ausgabe vom 9. Februar zweimal der "Freitag", also der 6. Februar, erwähnt. Ich erlaube mir dann, im Zuge meines Editieren des Berichts selbst aus der zitierten Zeitung dieses Datum auszubessern. Und gerade wegen Siegerin Scott sah ich da auch im "Sport Zürich", dass deren Sieg als verdient bezeichnet wurde, so ist sicherlich einiges subjektiv (wie es sicherlich in Sachen solcher Sportbewerbe, wo es eben auch um Schönheit geht, wohl unvermeidlich zu sein scheint). Beste Grüsse: --Skiscout (Diskussion) 19:02, 30. Jun. 2017 (CEST).

Ich sah gerade in einem von mir vorerst nicht gesehenen Report, der erst dem Bericht zum Endresultat folgte, dass die Kür der Damen erst am 5. Februar am Vormittag fortgeführt wurde, weshalb ohnehin nur der 6. Februar das richtige Datum war. Nochmals beste Grüsse! --Skiscout (Diskussion) 19:29, 30. Jun. 2017 (CEST).