Diskussion:Omatag

Verdacht auf Artikel für Werbezwecke

Hiho allerseits,

mir fällt auf, dass ein "Omatag" offenbar erst seit 2014 bekannt ist. Zudem fällt mir auf, das der Ersteller des Artikels "F&H Public Relations" nur diesen einen Artikel verfasst hat und Ähnlichkeiten des Erstellers mit "Blume2000" "http://www.blume2000.de/Impressum/" Blume 2000 new media ag Gutenbergring 53 D-22848 Norderstedt

Vertreten durch den Vorstand: Florian Sieg, Jan Herbst Aufsichtsratsvorsitzender: Wolfgang Herz Firmensitz: Norderstedt

Handelsregister: Amtsgericht: Kiel, HRB 4371 NO USt.-Id.-Nr.: DE 203749974

offenbar sind.

Bitte prüfen ob es sich um einen bezahlen bzw. Werbeartikel handelt.

--88.128.82.81 11:24, 5. Okt. 2015 (CEST)

Auch ein bezahlter Artikel kann relevant sein, man muss sich halt nur um Werbung/POV kümmern und überarbeiten. Zumal jetzt mit dem Großelterntag noch was ähnliches dazugekommen ist. --H7 ^{Ein fröhlicher Franke} _(reden) 15:22, 28. Feb. 2018 (CET)