Diskussion:Omega (Begriffsklärung)

Omega Treiber

Kann mir jemand diese Änderung erklären? Wollte eigentlich demnächst einen Artikel über eben jene Treiber schreiben oder zumindest gucken ob jemand anders vielleicht etwas dazu schreibt. Ich denke auch, dass diese Treiber bekannter sind als z.B. " * Omega (Roman), von Patrick Lynch". Dies ist sicherlich Subjektiv aber trotztem frage ich mich warum Omega Drivers aus der Liste gelöscht wurde und eben jener Roman nicht.

Ich denke beides sollte hier drin stehen bleiben, da die Begriffserklärung noch recht kurz und übersichtlich ist und somit keiner "Entschlackung" benötigt. Und wie soll man denn bitte in einer Begriffserklärung eine Relevanz belegen? Ich meine so ein "toter Link" ist doch dazu da, dass andere User sehen, dass es eben jenen Artikel noch nicht gibt und man daran vllt. etwas ändern sollte.

ps. ich werde mich sicherlich bald mit dem Artikel schreiben anfangen... ist dann der Link dann berechtigt oder sollte ich gar kein Artikel über die Omega Drivers verfassen?

--Onibal 16:08, 12. Dez. 2008 (CET)

Hallo Onibal! Ich kenne die Omega-Treiber nicht und kann ihre Relevanz daher nicht beurteilen. Ich halte es auch für schlechten Stil des Linklöschers, dass er auf Nachfrage auf der Diskussionsseite nicht einfach seine Position erläutert. Wenn du meinst, dass die Omega-Treiber wikipediarelevant sind, kannst du den Artikel erstellen; auf Wikipedia:Richtlinien Software steht ganz unten etwas zu Relevanzkriterien für Software. Nachdem du den Artikel erstellt hast, sollst du ihn auf jeden Fall hier auf der Begriffsklärungsseite verlinken. (Sonst finden ihn die Löschantragssteller nachher nicht... :)) Wenn dein Artikel dann die Löschdiskussion überlebt oder vielleicht sogar gar keinen Löschantrag erhält, bleibt danach der Link auf der Begriffsklärungsseite stehen, ansonsten fliegt er halt wieder raus.

Den Roman „Omega“ von Patrick Lynch kenne ich auch nicht, auf ihn treffen die ersten beiden, notwendigen Relevanzkriterien nach Wikipedia:Relevanzkriterien#Bücher – Relevanzkriterien für literarische Einzelwerke aber zu. Ob noch eines der weiteren Kriterien zutrifft, von denen für hinreichende Relevanz nur noch mindestens eines zutreffen muss, weiß ich nicht. Wenn du dir sicher bist, dass kein anderes Kriterium zutrifft, kannst du den roten Link natürlich entfernen.

Eine Begriffsklärungsseite soll übrigens nur Verweise auf die Artikel der zugehörigen Sachverhalte enthalten (und gegebenenfalls rote Links, falls die zugehörigen Sachverhalte zwar wikipediarelevant sind, aber noch keinen Artikel haben), sonst eigentlich nichts. MfG Stefan Knauf 18:49, 25. Dez. 2008 (CET)