Diskussion:Online-Reputationsmanagement

Online-Reputationsmanagement (Ungefähr 17.200 Ergebnisse) sollte besser als Online-Reputation-Management gelistet werden, denn unter dem letzteren Stichwort gibt es unter Google auch bei der Suche nach Inhalten auf Deutsch deutlich mehr Ergebnisse (Ungefähr 1.320.000) und in den namhaften Fachartikeln zum Thema wird es ebenfalls als Online-Reputation-Management bezeichnet (meistens ohne Bindestriche / engl. Schreibweise). Auf der neuen Hauptseite könnte dann auch die alternativen Schreibweisen "Web-Reputation-Management" (Ungefähr 33.700 Ergebnisse), "Online-Reputationsmanagement", "Web-Reputationsmanagement" (31 Ergebnisse) eingetragen werden. --Tomybyte 11:02, 13. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Mutmaßlich veraltete Literatur

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Ich habe diese Änderung entdeckt, die vermutlich eher auf einem persönlichen Konflikt beruht, als auch einer neutralen Ansicht. (Hat der Benutzer das Buch wirklich gelesen, oder warum hält er es für veraltet?) Bitte das Werk ansehen und ggf. widerherstellen. --80.187.96.220 12:25, 21. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ethik

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gibt es beim ORM eigentlich auch ethische Standards? Ziele wie "Fake-Beiträge(n) in sozialen Medien, die die öffentliche Stimmung manipulieren" finde ich nicht besonders gemeinwohlorientiert ;-) --Kalligraf (Diskussion) 13:20, 24. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen