Diskussion:Operation Kita

Dieser Artikel war am 20. Februar 2020 der Artikel des Tages.

QO

Der Artikel wurde im Rahmen der Wikipedia:WikiProjekt Imperialismus und Weltkriege/Qualitätsoffensive/Japan im Pazifikkrieg überarbeitet.--Nicholas Urquhart 16:54, 24. Feb. 2012 (CET)

Kandidatur auf WP:KLA vom 24. Februar bis 04. März 2012 (Ergebnis: lesenswert)

Die Operation Kita war eine japanische Operation im Februar 1945, mit der die Kaiserlich Japanischen Marine am Ende des Pazifikkrieges versuchte, Erdöl und Rohstoffe auf Kriegsschiffen zu laden um diese dann vom abgeschnittenen Südostasien nach Japan fahren zu lassen. Die beiden Kampfschiffe Ise und Hyuga fuhren dabei von Singapur nach Kure, entgingen den Angriffen von mehreren alliierten U-Booten und gelangten unbeschädigt am 20. Februar im japanischen Hafen mit ihrer Fracht an. Dieser Artikel wurde vom englischen Featured Article übersetzt und wurde seit einigen Tagen im Rahmen der Qualitätsoffensive Japan im Pazifikkrieg komplett überarbeitet. --Nicholas Urquhart 17:02, 24. Feb. 2012 (CET)

Als Hauptübersetzer bleibt mir nichts anderes als  Neutral zu stimmen. Hauptautor des englischen Artikels ist User:Nick-D, der in früherem Zusammenhang bereits zugestimmt hat, dass Übersetzungen seiner Artikel in anderen Sprachversionen kandidieren. --Bomzibar 19:29, 24. Feb. 2012 (CET)

Einige Kleinigkeiten:

• Casus belli in der Schlachtbox: passt nicht.
• Hybridflugzeugträger verlinken
• Am 11. November 1944, … -> Satz aufteilen (4. TG, Anführer in neuen Satz?)
• Fahrt würde ich ruhig weiter unterteilen, ich habe schon mal Absätze hinzugefügt, um logische Abschnitte zu trennen
• nur enttäuscht? -> bei dem Einsatz von Kräften? Hat das der Karriere der beiden nicht ziemlich geschadet (würde ich mal annehmen)?
• erlebten das Kriegsende -> lebt ein Zerstörer?
• Karte: vielleicht bei der Route noch Daten eintragen, und irgendwie die Angriffe markieren, Schraffur für das Gebiet, wo die falsch positionierten U-Boote standen?
• mehr Fotos wären schön
• lesenswert. --88.70.75.211 23:01, 24. Feb. 2012 (CET)

Ich habe direkt nach einstellen des Artikels schonmal eine Anfrage in der Kartenwerkstatt gestellt, aber da hat sich leider nichts draus entwickelt. --Bomzibar 23:30, 24. Feb. 2012 (CET)

" Admiral Fife kam zu dem Schluss, dass die unerwartet hohe Geschwindigkeit der Abschlussstreitmacht, das schlechte Wetter und die neuen Sonar-Technologien an Bord der japanischen Schiffe, welche sie befähigten die Radarwellen von U-Booten zu registrieren und die feindlichen Einheiten damit zu orten, für den mangelhaften Erfolg seiner operativen Einheiten verantwortlich gewesen seien. Radarwellen von U-Booten gemessen von Sonargeräten? Gruß -- Nasir do gehst hea ^RM 21:40, 28. Feb. 2012 (CET)

Habs mal mit dem englischen Original abgeglichen, wo in der aktuellen Version nur von Equipment gesprochen wird und die Sonar-Technologien durch technische Gerätschaften ersetzt. --Bomzibar 21:46, 28. Feb. 2012 (CET)

•  Pro. Ordentlicher Artikel. Sehe nichts, was gegen lesenswert spräche. --Q-ß^Disk. 20:11, 29. Feb. 2012 (CET)
•  Pro Wie mein Vorredner. Manchmal sind die Sätze arg verschachtelt, davon abgesehen passt es. --SEM (Diskussion) 21:44, 1. Mär. 2012 (CET)
•  Pro Ich habe den Artikel in die Kandidatur eingesetzt, bin aber keinesfalls Hauptautor (siehe: Bomzibar). Deswegen, wie ich nach langem Grübeln wegen der auf meiner Disk vorhandenen Argumente beschlossen habe, glaube ich abstimmen zu dürfen. Habe am Artikel einige Bearbeitungen unternommen, hab ihn kandidiert, finde ihn besonders ordentlich und gut geschrieben und deshalb bin ich für Lw. Falls meine Stimme ungültig sein sollte, da ich als Kandidierer des Artikels  Neutral stimmen sollte, braucht es nur jemand zu sagen. Freundlicher Gruß --Nicholas Urquhart (Diskussion) 18:29, 4. Mär. 2012 (CET)

Der Artikel ist mit 4  Pro und 0  Contra auf WP:KLA in dieser Version lesenswert.
Herzlichen Glückwunsch! --Krib (Diskussion) 19:56, 4. Mär. 2012 (CET)

Fehler

Nimitz war CinC Pac, Befehlhaber der 3th US Fleet war William F. Halsey. --178.201.93.56 17:22, 13. Feb. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis, das hat Benutzer:Nicholas Urquhart mal eingebaut gehabt. Ich habe das mit dem erkennen und dem Befehlshaber raus genommen, der Suchzeitraum wird ja sowieso genannt. --Bomzibar (Diskussion) 17:58, 13. Feb. 2014 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.awm.gov.au/histories/second_world_war/volume.asp?levelID=67911
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.awm.gov.au/histories/second_world_war/volume.asp?levelID=67911
  • Artikel mit gleicher URL: 4961288 7065813 7677918 7680940 7840092 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 23:58, 2. Feb. 2016 (CET)

Distanzen in sm

Ist es gut, dass die Distanzen im Abschnitt zur Fahrt in Seemeilen angegeben werden und nicht in z.B. einem metrischen Maß? (nicht signierter Beitrag von 185.69.244.44 (Diskussion) 18:24, 20. Feb. 2020 (CET))