Diskussion:Operation Oqab

Taschenkarte

Die Taschenkarte war zu Beginn der "Offensive" schon geändert. Deswegen gehört das thema nicht ins Kapteil über die Folgen. (nicht signierter Beitrag von 84.176.201.165 (Diskussion | Beiträge) 00:42, 1. Aug. 2009 (CEST))

Meines Wissens wurden zwar geänderte Befehle ausgegeben, die Taschenkarten wurden jedoch erst wenige Tage nach Beginn der Offensive geändert. Ich berufe mich dabei auf einen in diesem Punkt nicht ganz eindeutigen Artikel auf SpiegelOnline: [1] -- Seadart 20:37, 1. Aug. 2009 (CEST)

erste Offensivoperation?

"Die Operation Oqab bedeutete für das deutsche Heer die erste direkte Beteiligung an einer Offensive seit seinem Bestehen." Die Operation KAREZ und HY II waren wohl eher die ersten Offensiven. Der Satz sollte gestrichen werden. (nicht signierter Beitrag von 85.177.155.0 (Diskussion | Beiträge) 00:47, 3. Aug. 2009 (CEST))

Bei Operation Harekate Yolo I + II standen deutsche Truppen nur in Bereitschaft und nahmen Sicherungsmaßnahmen vor. Bei Operation Karez zitiere ich einfach mal den Wikipedia Artikel: Obwohl von deutscher Seite im Vorfeld der Operation die Teilnahme von KSK-Kräften, Aufklärungs- und Logistikelementen zugesagt wurde, legitimierte das Bundesministerium der Verteidigung (BMVg) erst am 15. Mai, also während der laufenden Offensive, den Einsatz von 45 bis 60 deutschen Soldaten, vorrangig Führungsunterstützungspersonal, Logistiker und Sanitäter. Deshalb halte ich den Artikel für richtig, schließlich ist die Rede von: ...erste direkte Beteiligung... . -- Bretzelmann 15:11, 4. Aug. 2009 (CEST)

Operation Halmazag (Dari für „Blitz“) war ... die erste deutsche Offensive seit dem Zweiten Weltkrieg.

Falls es da einen wesentlichen Unterschied zwischen "erste Offensive" (O. Halmazag) und "erste Beteiligung an einer Offensive" (hier) geben sollte, dann können wir auch noch den Lorbeer für erste Beteiligung mit mehr als X Alliierten, erste indirekte Beteiligung, erste unbewusste Beteiligung, erste geplante Offensive, erste erfolgreiche Offensive, usf. vergeben. Vielleicht auch noch differenziert nach Waffen (erste mit Pistolen, mit Schützenpanzern, mit Artillerie) und Wetter/(Jahres)Zeit (erste Tag-, Regen-, Sommeroffensive) oder Dauer (erste mit Übernachtung). Mir scheint das doch eine fast schon lächerliche Spitzfindikeit. --WerWil (Diskussion) 19:40, 4. Aug. 2016 (CEST)

Danksagung

Auch an dieser Stelle einen herzlichen Dank an die Pressestelle des Verteidigungsministeriums für die hier eingestellten "Informationen". (nicht signierter Beitrag von 129.247.247.240 (Diskussion) 13:11, 15. Sep. 2009 (CEST))

Verlauf??

Der Inhalt des Abschnittes Verlauf (an sich mE der wichtigste Abschnitt bei einer Operation) dieser scheinbar so "bedeutenden" Operation (vgl. F.J. Jung) ist sehr dünn... Gibt es da nicht ein paar mehr Infos dazu, wie eigentlich der Vorgang war (sind praktisch keine Infos vorhanden) und wie die Operation verlaufen ist??--91.60.246.70 21:47, 28. Nov. 2012 (CET)