Diskussion:Operation Shingle

Roger Waters

Sollte hier noch ein Verweis auf Roger Waters und The Final Cut (Album) gesetzt werden? Sein Vater ist in dieser Schlacht gefallen. (nicht signierter Beitrag von 213.23.168.98 (Diskussion) 12:00, 30. Okt. 2014 (CET))

Ergebnis

Sehr schön finde ich, dass die Planung relativ ausführlich erläutert wird. Aber es fehlt mir ein ergebnis in Gegenüberstellung zur Planung. Ohne die Materie intensiv zu kennen, sieht es für mich wie ein Fehlschlag aus. Es ist offenbar nicht gelungen, die deutschen Truppen so weit unter Druck zu setzen, dass Truppenbewegungen die Schlacht um Monte Cassino beeinflusst hätten. Wenn dem so wäre, sollte es auch so geschrieben werden. -- Pohl-rosengarten 13:04, 30. Mär. 2011 (CEST)

beteiligte Kriegsschiffe

Mich würde interessieren, welche alliierten Kriegsschiffe an der Operation beteiligt waren. Rainer E. (Diskussion) 23:20, 22. Mai 2012 (CEST)

Ziel

In der Einleitung steht Das Ziel der Alliierten war es, die deutsche Hauptverteidigungslinie in Mittelitalien (Gustav-Linie) zu umgehen, um somit den Vormarsch auf Rom zu beschleunigen.

War es das wirklich ?

Diese Site z.B. schreibt :

Working with Alexander and Clark, Truscott helped plan Operation Diadem which called for a massive offensive in May. As part of this, he was instructed to devise two plans.

Battle of Anzio - Victory at Last

The first, Operation Buffalo, called for an attack to cut Route 6 at Valmontone to aid in trapping the German Tenth Army, while the other, Operation Turtle, was for an advance through Campoleone and Albano towards Rome. While Alexander selected Buffalo, Clark was adamant that US forces be the first to enter Rome and lobbied for Turtle. Though Alexander insisted on severing Route 6, he told Clark that Rome was an option if Buffalo ran into trouble. As a result, Clark instructed Truscott to be ready to execute both operations.

The offensive moved forward on May 23 with Allied troops hitting the Gustav Line and beachhead defenses. While the British pinned Mackensen's men at Via Anziate, American forces finally took Cisterna on May 25. By the end of the day, US forces were three miles from Valmontone with Buffalo proceeding according to plan and Truscott anticipating severing Route 6 the next day. That evening, Truscott was stunned to receive orders from Clark calling for him to turn his attack ninety degrees towards Rome. While the attack towards Valmontone would continue, it would be much weakened.

Clark did not inform Alexander of this change until the morning of May 26 at which point the orders could not be reversed.

Der britische Historiker Norman Davies urteilt in seinem Buch Europa im Krieg 1939 - 1945 (2009, S. 192), durch die Eitelkeit von Clark sei eine goldene Gelegenheit verpasst worden, den deutschen Rückzug zu blockieren.

=> Ich schlage vor, die Einleitung zu ändern. --Neun-x (Diskussion) 09:10, 10. Jun. 2014 (CEST)

Was haben die Ereignisse vom Mai ´44 mit dem Entschluss zur Landung im Januar ´44 zu tun? --Prüm 19:42, 10. Jun. 2014 (CEST)

Den ersten Teilsatz Das Ziel der Alliierten war es, die deutsche Hauptverteidigungslinie in Mittelitalien (Gustav-Linie) zu umgehen bezweifle ich nicht. Die im zweiten Teilsatz genannte Kausalität (um somit den Vormarsch auf Rom zu beschleunigen.) ... dafür wüsste ich gerne einen reputablen Beleg. --Neun-x (Diskussion) 23:03, 10. Jun. 2014 (CEST)

(PS: wenn iorgendwas geklappt hat ist es immer leicht rückblickend zu sagen "genau so wollte ich es haben". Ob es wirklich so war ... Ich hoffe, dass es aussagekräftige Primärdokumente gibt.

Nettunofront

Sorry to use english: a user on it.wiki wrote that this operation was called "Nettunofront" by german forces (but he cite an italian source). I dont see this name on the de.wiki article. Someone can confirm if it's true ?--Moroboshi (Diskussion) 12:00, 3. Sep. 2015 (CEST)