Diskussion:Operation White Star

Mehrwert der Ausgliederung aus Special Forces?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hier gibts gegenüber dem Hauptartikel keine weiteren Informationen. Fast wortgleich. Macht der Artikel so Sinn? Grüße, --Strange (Diskussion) 16:34, 15. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Nach Lektüre _nur_ der hier angegebenen Quellen/Weblinks: Bis auf ein paar Eckdaten stimmt nicht viel. z.B.:

07.1959 bis 01.60 - verdeckte Operation Hotfoot: Ausbildung der Laotischen Armee (Sept. '59 etwa 1100) in anti-Guerillia-Taktik, 107 Special Forces in Zivil, Kommandant Simons
Anfang 61 - Umbennenung der Operation in White Star. SF in Uniform. Auch die Ausbildung von Meos und Khos beginnt nach diesem Datum. Zahlen werden nicht genannt, aber Tausende ist bei einem Duzend Teams im ganzen Land Mumpitz.
07.62 - Laotische Neutralität wird erklärt, Abzug der "Militärberater" (Maximalstärke 433), Übernahme der Operation durch CIA/Air America als Projääkt 404. Daher ist auch die Bildunterschrift Mumpitz (1970)
Verlustfrei stimmt wohl auch nicht. Nach dem angegebenen WL 5 Mann kia/mia in 61 und 62.

Da frag ich mich, was der gesperrte Fremdsprachen- und Handpuppenexperte sonst noch so verbrochen hat ;-) --Strange (Diskussion) 20:39, 15. Okt. 2012 (CEST)Beantworten