Diskussion:Orbifaltigkeit

Lemma TF

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Altes Lemma Orbitfaltigkeit mit 0-Google-Treffern [1], so zumindest ein paar gültige--Feliks (Diskussion) 18:42, 14. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Literaturangaben...

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

,,, sind ein wenig unpräzise --Feliks (Diskussion) 18:46, 14. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Du darfst den Artikel gerne verbessern wenn du magst. Ich arbeite aber sowieso noch daran.--Lexikon-Duff (Diskussion) 18:55, 14. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ich habe diese Literatur nicht. Da du sie hast (sonst würdest du sie ja nicht verwenden), dürfte es für dich ein Leichtes sein, die Angaben zu ergänzen--Feliks (Diskussion) 19:06, 14. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Orbifaltigkeit

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

M.E. Ist das das falsche Lemma. Die deutsche Übersetzung von "Orbifold" dürfte "Orbifaltigkeit" sein. Unter einer "Orbitmannigfaltigkeit" würde ich die Menge der Orbits einer Gruppenoperation verstehen unter der zusätzlichen Annahme, dass diese eine Mannigfaltigkeit ist.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 20:26, 14. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Google-Suche bestätigt diese Einschätzung.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 20:29, 14. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hallo, ja ich bin auch der Meinung. Das war auch der ursprüngliche Titel, ein anderer Nutzer hat dies geändert, da ich persönliche Ausseinandersetzungen mit diesem Nutzer hatte bin ich ihm hier aus dem Weg gegangen.--Lexikon-Duff (Diskussion) 20:31, 14. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Der Fehler lag wahrscheinlich in nem typo mit nem zusätzlichen t, aber Orbifaltigkeit ist meiner Einschätzung nach auch richtig. --Casra (Diskussion) 20:33, 14. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ja, es muß "Orbifaltigkeit" heißen, nicht "Orbitfaltigkeit". Ich verschiebe das dann mal.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 20:35, 14. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ja stimmt, danke ! --Lexikon-Duff (Diskussion) 20:35, 14. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Kats

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

ggf. sind einige der bei Calabi-Yau-Mannigfaltigkeit genannten Kats auch hier einschlägig, dazu fehlt mir aber leider das Fachwissen --Feliks (Diskussion) 09:41, 15. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Unverständlich

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Artikel ist leider vollkommen unverständlich für Laien. Nicht im Sinne der Wikipedia! 217.81.135.11 03:41, 22. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen