Diskussion:Organspendeausweis

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

NPOV, Relevanz

Dieser Artikel ist wohl kaum NPOV-konform. Die pro-Argumente (kontra wird gar nicht erwähnt) gehören wenn überhaupt, dann in Organspende, die Sitemap von organspende.de und die Tel.Nr. haben in der WP auch nicht wirklich was verloren. --Roxbury 21:16, 21. Jul 2006 (CEST)

Ich kann Roxbury nur beipflichten. Der Großteil dieses Artikels gehört - sofern überhaupt recycelbar - sicherlich in den Artikel Organspende. --Contributor 20:25, 23. Jul 2006 (CEST)

Artikel stark gekürzt, deutschlandlastiges entfernt. Bild mE okay, so sieht der Ausweis real aus. --YourEyesOnly, 17:55, 24. Juli 2006 (CEST) In Diskussionen bitte die eigenen Beiträge immer mit --~~~~ (Strich-Strich-Tilde-Tilde-Tilde-Tilde) signieren.

Erst einmal danke für die Kürzung. Aber jetzt mal im Ernst, was hat der folgende Absatz mit dem Organspendeausweis zu tun (abgesehen davon, dass es sich um eine statistisch-soziologische Information handelt, und nicht um eine rechtliche Betrachtung)?

Die Anzahl der Organspender ist in den Ländern der EU unterschiedlich hoch. So gibt es in Spanien 27 Spender pro Mio. Einwohner und Jahr, in Deutschland dagegen nur 13. Möglich ist, daß die in der BRD angewendete, erweiterte Zustimmungslösung eine höhere Hürde zur Organspende bedeutet, als die in anderen Ländern der EU angewendete Widerspruchslösung.

Sicher gut gemeint, aber Fehl am Platz. Gehört bitte in Organspende. Falls du unbedingt etwas Rechtliches zum Organspendeausweis schreiben willst, empfehle ich zu beschreiben, ob ein Organspendeausweis ein behördliches Dokument ist (denke nicht), ob er eine gewisse Form haben muss (denke nicht), wo man ihn beantragen kann, Rechtsgrundlagen?, wenn ja wo, usw. und im Absatz Aufbau wirklich nur den Aufbau beschreiben, für Allgemeinfaktenam besten ein eigener Absatz (Bezugsquellen, Empfehlungen, ...). --Contributor 19:09, 24. Jul 2006 (CEST)

Danke für die Hinweise - wurden umgesetzt. Hoffe, es ist jetzt besser. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von YourEyesOnly (Diskussion • Beiträge) 06:32, 25. Jul 2006)

Hi
Mir geht es um folgenden Satz:
"Es wird damit ausgedrückt, dass die Person nach ihrem Tod mit einer Organentnahme einverstanden ist."
Finde ich nicht korrekt ausgedrückt. Das besitzen eines Organspendeausweis muß nicht uniniso ausdrücken das man mit der entnahme einverstanden ist, sie kann (wie auch im Artikel beschrieben) verneint oder auch die Entscheidung auf eine andere Person übertragen werden. Jetzt schwing ich größere Reden und tue mich selbst schwer den Satz Korrekt zu Formulieren, hier mein Versuch: "Der Eigentümer drückt mit dem Organspendeausweis seinen Willen aus, wie mit seinen Organen nach dem Tod verfahren werden soll" oder
"Der Eigentümer drückt seinen Willen aus, was mit seinen Organen nach dem Tod geschehen soll"
Man siehts, so leicht fällt es mir auch nicht. ---Galotta 10:26, 8. Aug 2006 (CEST)

Hi zurück, wie wäre: Mit dem Organspendeausweis wird einer Organentnahme nach dem Tod zugestimmt, ihr widersprochen, die Zustimmung auf bestimmte Organe beschränkt oder die Entscheidung auf Angehörige übertragen.

Das ist zwar eine Vorwegnahme dessen, was weiter unten steht, dafür aber gar nicht kritisch... --YourEyesOnly ^schreibstdu 11:48, 8. Aug 2006 (CEST)

Ich denke, durch die Vorwegnahme wird der Artikel geschmälert und da man noch die vorgehensweise in Österreich darstellen könnte (Österreich (meines Wissen): Gibt per Gesetz jeder seine Organe zu entnahme frei, er kann dies aber widersprechen).

-Hhmm- Widerum wäre es schwer, für alle drei Länder eine allgemein Glütige Aussage zutreffen, obwohl mein Stackiger Vorschlag würde jedenfalls auch auf Österreich zu treffen. Ich merke, Wikipedia einträge zu verfassen ist echt schwer. Werd leider nicht all zuviel dabei helfen können [sorry] wollt nur anmerken das es net ganz korrekt ist :). ---Galotta 16:14, 10. Aug 2006 (CEST)

Habe die Einleitung so allgemein wie möglich gestaltet, allgemeiner geht nicht ohne Information zu verlieren. Zufrieden? PS: Seid mutig --Contributor 16:50, 10. Aug 2006 (CEST)

Also ich kann damit gut leben. Ich habe noch dazu geschrieben, daß es auch die Option "nicht einverstanden" gibt, das erschien mir für alle OS-Gegner irgendwie erwähnenswert. Die Situation in Österreich kann man sicher durch geschicktes googeln rausfinden... --YourEyesOnly ^schreibstdu 16:59, 10. Aug 2006 (CEST)

Nichts für ungut, aber das Wort ob ist hier bereits eine neutrale Subjunktion, daher eine absichtlich eingebaute ungewisse Aussage über das Einverständnis (implizite Frage). Deine Ergänzung ist somit redundant. Klar was ich meine? Zu Österreich: Die Schwierigkeit besteht nicht darin, die entsprechenden Informationen zu bekommen, sondern die Zeit zu finden, sie gewissenhaft enziklopädisch aufzubereiten ;-) Neutral genug ist der Artikel jetzt jedenfalls, gratuliere dazu. --Contributor 18:34, 10. Aug 2006 (CEST)

Die Frage ist dann noch, ob OMA die neutrale Subjunktion kennt. Ich fand es mit Ergänzung halt noch besser, aber das ist wie mit dem Geschmack... Sobald meine Chemie-Artikel fertig sind, werde ich mich mal um Österreich kümmern, falls es bis dahin kein anderer gemacht hat. --YourEyesOnly ^schreibstdu 18:52, 10. Aug 2006 (CEST)

Bilder des Organspendeausweises

Die beiden Bilder scheinen ein Screenshot aus eine PDF-Datei zu sein, die jedoch unter der angegebenen Quelle nicht mehr im Internet steht. Urheberrechtlich ist dies zweifelhaft.

Ich habe für das Organspende-Wiki die beiden Seiten des Organspendeausweises fotografiert und ins Internet gestellt, aber auch damit ist mir nicht wohl:

https://www.organspende-wiki.de/wiki/index.php?title=Organspendeausweis

Ich habe daher heute bei der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) nachgefragt, ob ich für Wikipedia und das Organspende-Wiki diese Bilder unter der Lizenz CC by-sa/4.0 haben kann.

Frage: Darf ich nach Erhalt dieser Bilder von der BZgA unter dieser Lizenz die Bilder hier austauschen? --Bks29 (Diskussion) 15:23, 27. Jan. 2024 (CET)

Ich erhielt heute von der BZgA die Erlaubnis, die von ihnen erhaltenen Bilder des Organspendeausweises unter CC by-sa/4.0 zu verwenden. So stehen sie nun im Organspende-Wiki. Sie können nun auch hier im Wikipedia verwendet werden. --132.199.200.233 06:13, 29. Jan. 2024 (CET)

Organspenderegister

Moin, wie machen wir das am besten? Sollte das Organspenderegister (Eigenschreibweise Bundesministerium für Gesundheit (Deutschland) Organspende-Register) einen eigenen Artikel bekommen? Sollte man es hier oder bei Transplantationsgesetz (Deutschland) weiter ausführen? Entsprechende Weiterleitungen auf letzteres habe ich eben gelegt, weiß aber nicht, ob das der Weisheit letzter Schluss ist, zumal es in anderen Ländern ähnliche Einrichtungen gibt. --Stubenviech (Diskussion) 14:49, 18. Mär. 2024 (CET)