Diskussion:Orgasmus
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Orgasmus ohne Ejakulation
BearbeitenZitat: "Durch die Kontrolle der Ejakulation durch Anspannung des Musculus pubococcygeus wird es jedoch möglich, einen Orgasmus ohne Ejakulation zu erleben." Danach folgen aber lediglich Konjunktive. Entweder oder.
Es kommt im Artikel auch nicht klar zum Ausdruck, daß Ejakulation und Orgasmus keine Einheit sind, sondern meist lediglich im Zusammenhang erlebt werden.
Neue, klar strukturierte Illustration des Klitorisorgans hinzufügen
BearbeitenKlitoris#/media/Datei:Innere Klitoris.png
Das für den Orgasmus von Menschen mit Vulva essentiell verantwortliche Organ: Die Klitoris mit ihren extern (meist) sichtbaren Teilen Klitorisvorhaut und Klitoriseichel, sowie ihren innerhalb liegenden Teilen Klitorisschaft, Klitorisschenkel. Paraurethraldrüse, Bartholinische Drüsen, Harnröhrenöffnung, Vaginalöffnung und Vorhofschwellkörper sind skizziert und die inneren Vulvalippen sind angedeutet.
Lea Holzfurtner: 2022, ISBN 979-88-4999472-7, S. 32. --Mal3mal4mal5 (Diskussion) 20:21, 4. Apr. 2023 (CEST)
- Ich bin die Autorin des Buchs und besitze die Nutzungsrechte für die Illustration, die sich im klinischen Alltag als wirklich äußerst einfach zu verstehendes Werkzeug herausgestellt hat. Eine Solche Ansicht fehlt meiner Meinung nach auf der aktuellen Version des Artikels, zumal die Klitoris ja unbestritten wesentlich zum Orgasmus der Menschen mit Vulva beträgt. --Mal3mal4mal5 (Diskussion) 20:24, 4. Apr. 2023 (CEST)
- Erstens: Wenn jemand hier Hinweise auf sein eigenes Buch anbringt, wird das als Werbung interpretiert, und das ist unerwünscht. Ich glaube auch nicht, dass es zur Verbesserung des Artikels notwendig ist; der Artikel enthält bereits eine Literaturliste, die laut Wikipedia-Richtlinien eigentlich schon zu umfangreich ist. Zweitens: Es mag ja sein, dass Du die Nutzungsrechte an der Illustration besitzt, das heißt aber noch lange nicht, dass Du sie in die Wikipedia einfügen darfst. Siehe WP:Bildrechte. --Winof (Diskussion) 13:08, 5. Apr. 2023 (CEST)
- Ich habe das Bild entsprechend der Richtlinien hochgeladen und mit wikipedia per Email die Lizenzfrage geklärt. Ich hatte bereits mit einem Wikipedia-Moderator Kontakt, der mir empfohlen hat, meine Anfrage zum Einfügen der Grafik nach Freischaltung der Lizenz durch Wikipedia (welche nun erfolgt ist) direkt hier im Diskussionsartikel zu posten. Mir ist es wirklich wichtig, das Wissen um die innere Klitoris an Stellen, die tatsächlich als Ressourcen genutzt werden (Wiki = eine der ersten Ressourcen für Frauen auf der Suche nah Problemlösungsstrategien für Pre-Orgasmia) gut zugänglich verfügbar zu haben. Die aktuell auf der Artikelseite gelisteten Illustrationen sind dafür weniger geeignet, da sie nicht die "Spiegelperspektive" widergeben. Ich würde mich wirklich freuen, wenn wir die Illustration aufnehmen könnten, damit mehr Menschen mit Vulva dieses so essentielle Wissen über ihren eigenen Körper auch tatsächlich finden. --Mal3mal4mal5 (Diskussion) 14:16, 5. Apr. 2023 (CEST)
- Erstens: Wenn jemand hier Hinweise auf sein eigenes Buch anbringt, wird das als Werbung interpretiert, und das ist unerwünscht. Ich glaube auch nicht, dass es zur Verbesserung des Artikels notwendig ist; der Artikel enthält bereits eine Literaturliste, die laut Wikipedia-Richtlinien eigentlich schon zu umfangreich ist. Zweitens: Es mag ja sein, dass Du die Nutzungsrechte an der Illustration besitzt, das heißt aber noch lange nicht, dass Du sie in die Wikipedia einfügen darfst. Siehe WP:Bildrechte. --Winof (Diskussion) 13:08, 5. Apr. 2023 (CEST)
- Es geht anscheinend um dieses Bild: File:Innere Klitoris.png. Das ist nicht besser als die Abbildungen, die wir im Artikel Klitoris schon haben.
- Im Abschnitt Orgasmus der Frau gibt es jetzt eine aussagekräftige Abbildung. Weiteres steht im Artikel Klitoris, da gehört es hin, [1], [2], [3]. Bitte hier keine weiteren Kommentare, das ist die falsche Diskussionsseite. Sciencia58 (Diskussion) 09:28, 29. Nov. 2023 (CET)
Belege
BearbeitenIn den beiden letzten Abschnitten vermisse ich die hübschen eckigen Klammern mit einer Zahl drin. Ich zweifle nicht daran, dass die Texte Literaturquellen entnommen sind, die wahrscheinlich auch in der Liste stehen (?). Es wäre aber angemessen, wenn man bei einem so langen Artikel mit so vielen Quellen im Abschnitt sieht aus welchen. Ist der Autor noch da, der die Abschnitte verfasst hat und weiß, wo das stand? Oder weiß es jemand von den anderen? Sciencia58 (Diskussion) 08:37, 29. Nov. 2023 (CET)