Diskussion:Orkan Klaus

Irgendwie ist der Artikel nicht so gelungen. zT einige Rechtschreibfehler, total kruse Infos (was interessiert mich die bepflanzung der Wälder bitte?) und auch sonst mutet er nicht sehr professionell an. Bitte überarbeiten!--85.22.7.247 18:07, 1. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, bessere Rechtschreibfehler doch selbst aus. Das geht ziemlich einfach. Klicke über dem Artikel auf 'Seite bearbeiten', korrigiere die falsch geschriebenen Wörter und speichere die Seite ab. Bei 'Zusammenfassung' solltest du noch 'tippo' oder 'Rechtschreibfehler korrigiert' angeben. Gruß, myself488 19:19, 1. Apr. 2009 (CEST)

Abschnitt Opfer

Ich schlage vor, die Einzelschicksale zu entfernen und den Abschnitt drastisch zu reduzieren. Grüße von Jón + 23:06, 28. Feb. 2010 (CET)

Es handelt sich nicht um Einzelschicksale, sondern es handelt sich um eine umfassende Darstellung der Wirkungen eines Sturmes. Die gehören nunmal dazu. --Matthiasb 03:50, 1. Mär. 2010 (CET)

Ich mache mich mal daran, das zu kürzen, hoffentlich auch in deinem Sinne. Grüße von Jón + 09:50, 1. Mär. 2010 (CET)

Ganz sicher nicht. Ich sage es erneut: die Wirkungen des Sturmes umfassend zu schildern, ist die Aufgabe eines Artikels zu einem Sturm. Es war Wind und 13 Menschen sind umgekommen. ist keine umfassende Beschreibung des Windes und seiner Nebenwirkungen. Letztlich ist es nicht der Wind alleine, der tötet, sondern es sind mehrere Faktoren, auch menschliche: mangelndes Gefahrenbewußtsein, altersschwache Bauten, die falsche Anwendung von Geräten, ungesichertes Gut. Das sind direkte Opfer. Wer jedoch einen Generator im Wohnzimmer anschaltet, um Fußball zu schauen, weil der Strom ausgefallen ist – er muß sich nicht wundern, daß er stirbt, dies zu erwähnen, liegt im Sinne der Protektion in unserem Bildungsauftrag – es handelt sich dabei aber um kein direktes Sturmopfer, sondern ein indirektes. Ein sturmbedingter Verkehrsunfalltoter hingegen ist ein direktes Opfer. --Matthiasb 10:01, 1. Mär. 2010 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.aemet.es/documentos/es/info_destacada/webmaster/ciclogenesisexplosiva_2325_01_2009_corr.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.aemet.es/documentos/es/info_destacada/webmaster/ciclogenesisexplosiva_2325_01_2009_corr.pdf
• http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5ice_mO7fCAtEsEeYKHDru3XlP58w
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5ice_mO7fCAtEsEeYKHDru3XlP58w
• http://info.rsr.ch/fr/rsr.html?siteSect=840&sid=10242556&cKey=1232998284000
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://info.rsr.ch/fr/rsr.html?siteSect=840&sid=10242556&cKey=1232998284000
• http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jJ6-JGLQY223KgTlB2YuPK-v-hAA
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: webcitation.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jJ6-JGLQY223KgTlB2YuPK-v-hAA

– GiftBot (Diskussion) 05:42, 14. Jan. 2016 (CET)