Diskussion:Orlando Letelier

Anzeichen für Kenntnis der USA

Die CIA wusste ebenfalls von einem uruguayischen Mordversuch an dem US-Kongressabgeordneten Edward Koch, den der spätere CIA-Direktor George H. W. Bush erst nach dem Mord an Orlando Letelier.

Der Satzteil nach dem Komma wirkt etwas unvollständig, könnte das bitte jemand ergänzen, der weiß, was gemeint war? -btl- 10:27, 14. Apr. 2007 (CEST)

Aktentaschenaffäre

das ganze paragraph "Aktentaschenaffäre" ist eine ansammlung von verdächtigungen, übertreibungen, vermutungen usw ohne eine nachprüfbare quelle zu nennen ausser "newsweek" oder "Rowland Evans" und "Robert Novak". wo der schreiber das herhat sagt er nicht.

die ersten zwei sätze sagen aber sehr viel über die ernsthaftigkeit des beitrages: nichts und gar nichts. eine explosion, eine aktentasche gerettet, korrupte polizisten bringen gefundene papiere unter jounalisten. Ist das ein thriller?

der dritte satz ist zum lachen: der ehemalige aussenminister kennt die "führung" (östlich, hierarchisch, totalitär). kennt steinmeier etwa muntefering nicht? kennt genscher etwa heiner geissler nicht? was ist daran ominös?.

aber der text selbst wird immer ominöser: die $5000, wahrscheinlich USD, sind nicht belegt, und die verwendung, falls sie tatsächlich geflossen sind, der kampf gegen pinochet, war auch nicht illegal. also nichts von nichts.

"die Namen Dutzender bekannter und verdächtigter Agenten östlicher Geheimdienste", "zwischen Letelier und Personen auf Kuba" : verdächtigungen über verdächtigungen und noch mal darauf "Teil des rechten Komplotts" usw.

am ende kommt es doch raus: "Obwohl der angebliche Inhalt der Aktentasche für Letelier und das Institut explosiv hätte sein können ..." . offensichtlich glaubt er selbst nicht an seine story, deswegen hat er sie bei wikipedia abgeladen.

Also es ist weder wichtig noch belegt. Letelier wurde ermordet weil er als eine gefahr für pinochet angesehen wurde und nicht wegen eine aktentasche.

ich lösche das komplett, wenn wieder eingesetzt bitte belegen. wikipedia soll nicht der fiktionalisierung der geschichte dienen.

--Antipatico 15:10, 6. Mai 2009 (CEST)

Ronni

Ronni Karpen oder Ronni Moffitt, man muss sich da schon entscheiden. Der Stil ist übrigens verschwörungstheoretisch angehaucht, das heißt, wichtige Details fehlen entweder ganz oder werden als selbstverständliches Allgemeinwissen vorausgesetzt. Suboptimal. --2A02:908:EB20:8440:D1FF:D79A:3E13:D44F 06:52, 21. Jun. 2015 (CEST)

Antwort auf den einzig konkret benannten Punkt: Karpen ist der Geburts-, Moffitt der Ehename. Wie zum Beispiel bei Hillary Rodham Clinton. Nein, hier muss man sich nicht entscheiden. --Hvd69 (Diskussion) 12:00, 17. Nov. 2015 (CET)

Da war doch noch mehr...

Die Ermordung und deren Hintergründe überlagern hier alles. Leteliers Einstellungen und Aktivitäten kommen m.E. zu kurz. Beispielsweise seine Kritik an den "Chicago Boys", da muss man in der englischsprachigen Version es Artikels nachlesen.--Cabanero42 (Diskussion) 19:15, 11. Aug. 2021 (CEST)