Diskussion:Oscarverleihung 2009

Deutsche Kandidaten

Dass Deutschland fünf Filme nach Los Angeles geschickt hat, ist so nicht richtig: Jedes teilnehmende Land schickt genau einen Beitrag nach Los Angeles zur Academy, welche dann fünf Filme endgültig nominiert. Die fünf genannten Filme befinden sich lediglich in der Vorauswahl, in der Deutschland seinen (alleinigen!) Beitrag bestimmt.--Rusch25 14:01, 12. Sep. 2008 (CEST)

Hab die Formulierung mal dementsprechend angepasst. --aWak3N ^?!? 15:03, 12. Sep. 2008 (CEST)

Ja jetzt is es gut, so stimmt die Formulierung--Rusch25 11:14, 13. Sep. 2008 (CEST)

Auswahllisten

sind die Auswahllisten jetzt überhaupt noch relevant??--Rusch25 17:46, 22. Jan. 2009 (CET)

Sind jetzt draußen, dafür nun Fließtext und ein paar schöne Bildchen. Gruß --César 21:55, 22. Jan. 2009 (CET)

Tonschnitt und Ton

Ich glaube da wurde die Filme verdreht: Tonschnitt: The Dark Knight, Ton: Slumdog Millionaire

Das glaube ich irgendwie auch... --DavidWeidemann 04:54, 23. Feb. 2009 (CET)

Es ist immer noch falsch Slumdog Millionaire hat auch den Oscar für den Besten Tonschnitt. --DPak 15:04, 3. Mär. 2010 (CET)

Und wo steht, dass Slumdog Millionaire in der Kategorie Tonschnitt gewonnen hat? IMDb sagt etwas anderes. Habe das wieder revertiert! --seismos 14:59, 3. Mär. 2010 (CET)

Bitte sehr http://aaspeechesdb.oscars.org/ics-wpd/exec/icswppro.dll?AC=qbe_query&TN=AAtrans&RF=WebReportPermaLink&MF=oscarsmsg.ini&NP=255&BU=http://aaspeechesdb.oscars.org/index.htm&QY=find+acceptorlink+%3d081-21

Ich glaube die offizielle Seite der Academy Awards weiss wohl besser bescheid als IMDb!!!--DPak 15:14, 3. Mär. 2010 (CET)

Dann solltest du auch in der richtigen Kategorie gucken. "Sound Mixing" is die Kategorie "Bester Ton", "Bester Tonschnitt" ist dagegen "Sound Editing". Was im Artikel vertauscht ist, sind demnach wohl eher die Namen der Preisträger bzw. Nominierten. siehe auch hier --seismos 15:36, 3. Mär. 2010 (CET)

Es geht darum das die richtigen Personen Geehrt werden und nicht die falschen. Zum Glück ist das jetzt der Fall.--DPak 16:17, 3. Mär. 2010 (CET)

Es geht darum, dass in einer Enzyklopädie keine Fehlinformationen stehen sollten. Wenn die richtigen Personen in der falschen Kategorie stehen, hat auch niemand etwas davon. --seismos 17:34, 3. Mär. 2010 (CET)

Posthume Oscars

Ist sicher nicht allzu wichtig, aber ich meine, dass der folgende Satz so nicht stimmt: "Ebenfalls mit dem Oscar ausgezeichnet wurde der im Januar 2008 verstorbene Heath Ledger, welcher den zweiten posthumen Preis nach der Verleihung 1977 an Peter Finch darstellt" Geht es hier ausschließlich um Darstellerpreise? Ansonsten fiele bspw. auch Conrad L. Hall in diese "Kategorie" --CormacMcCarthy 16:43, 23. Feb. 2009 (CET)

Präsentiert von ...

Warum wird bei jeder Kategorie angegeben, von wem der Preis präsentiert wurde? Ich persönlich finde das unnötig, da es einfach zu trivial ist!! --Stegosaurus Rex 14:59, 12. Aug. 2009 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.seitenblicke.at/stars/starstories/tag/12122008/and-the-winner-is/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.seitenblicke.at/stars/starstories/tag/12122008/and-the-winner-is/

– GiftBot (Diskussion) 06:46, 12. Jan. 2016 (CET)