Diskussion:Oskar Waldrich

Heutiger Ausbau

Wie im Artikel Justus Weihe wird auch hier eine fragwürdige Blogquelle zum Ausbau verwendet. Fraglich ist zudem, wer der im Artikel nunb zitierte "recherchierender und publizierender Unternehmerporträtist" ist. Sollte damit der Autor des verlinkten Einzelnachweises, also Prof. Gerhard Hufnagel beschrieben sein, so empfinde ich das als absolut ungehörige Formulierung, die keinen neutralen Standpunkt widerspiegelt. Eine solche subjektive Wertung hat die Wikipedia als neutrale Enzyklopädie nicht vorzunehmen. Es ist vielmehr die Quellenlage abzubilden. Wertende Aussagen haben zu unterbleiben.--Losdedos (Diskussion) 20:49, 15. Nov. 2014 (CET)

Da du das von mir als Beleg zitierte Buch, wie du mir auf meiner Disku mitteiltest, nicht kennst, solltest du nichts zum Thema "Wertung" schreiben, bevor du da reingeguckt hast. Die bloße Behauptung, hier werde "subjektiv gewertet" genügt ja nicht. Also bitte Buch besorgen und dann neuer Anlauf (falls der sich dann nicht erübrigt hat). Dass dir womöglich der Verfasser persönlich bekannt ist (was auch immer das heißt), hilft leider nicht weiter.--Allonsenfants (Diskussion) 10:01, 16. Nov. 2014 (CET)

Alles klar, wenn es noch eine Bestätigung deiner Arbeitsweise brauchte, dann hat man sie hiermit erhalten. Die ursprüngliche Version deinerseits beinhaltete in jedem Fall eine Wertung. Deine überhebliche und herablassende Art kannst du dir übrigens sparen sowohl auf verschiedenen Disk-Seiten als auch in Edit-Kommentaren (z.B. "Unübliche und unezyklopädische Ehrerbietungen blähen den Text nur auf"). Das verdeutlicht allenfalls deine Charakterzüge. Zu gegebener Zeit sollte man alle von dir hier bearbeiteten Inhalte überprüfen. Sei dir sicher, das wird geschehen, wenn auch nicht durch mich!--Losdedos (Diskussion) 13:56, 16. Nov. 2014 (CET)