Diskussion:Ott Christoph Hilgenberg

Ott Christoph Hilgenberg

Hallo liebe Betreuer diese Seite,

die amerikanischen Wikipedia-Leute im Bereich Geowissenschaften haben sich angemaßt, die englisch-sprachige Wikipedia-Seite über Ott Christoph Hilgenberg einfach zu löschen und zwar mit der fragwürdigen Begründung, Hilgenbergs Theorie sei wissenschaftlich nicht belegt. Das ist sie auch nicht, aber das ist kein Grund, einfach die Seite über Hilgenberg zu entfernen, denn es geht ja nicht um seine Theorie sondern um seine Biographie und seine Bedeutung in der Geschichte der Geowissenschaften. Man würde ja auch nicht einfach den Eratosthenes von Kyrene aus Wikipedia entfernen, weil seine Karten von der Erde schon seit Jahrhunderten überholt sind.

Deshalb habe ich vor der Löschung eine Kopie der englischen Seite über Hilgenberg gemacht, die eine Übersetzung unserer deutschen Seite war, habe sie etwas überarbeitet und woanders ins Internet hochgeladen: [[1]]

Wäret ihr bitte damit einverstanden, dass wir diesen Link zur englischen Fassung der Seite hier bei unseren Weblinks mit anbieten, damit alle englisch sprechenden, die sich über Hilgenberg erkundigen wollen, dazu weiterhin eine Möglichkeit haben? Man braucht doch nicht die Lebensgeschichte eines Wissenschaftlers per Zensur zu entfernen, nur weil seine Ansichten heute nicht mehr aktuell sind. Ich empfand diese Löschaktion von VShmith und Konsorten als Respektlosigkeit gegenüber der deutschen geologischen Forschung und Forschungsgeschichte. Immerhin basieren deren heutige Erkenntnisse zum großen Teil auf den Leistungen von deutschen Geologen und sie verwenden auch die deutschen Bezeichnungen für die geologischen Formationen usw.

Ich habe den Link zur englischen Hilgenberg-Seite eingefügt und bitte darum, ihn stehen zu lassen, damit nicht nur die relativ wenigen deutsch sprechenden Menschen, die sich für Wissenschaftsgeschichte interessieren, über Hilgenberg lesen können. Samuel Warren Carey war NICHT der erste Vertreter dieser Theorie. Die Seite über S.W. Carey haben sie stehen gelassen. Es ist ein wichtiger Punkt, dass Hilgenberg sich geweigert hatte, der NSDAP beizutreten und er deshalb keine normale akademische Laufbahn an der Universität einschlagen durfte, die ihm einen anderen Status verschafft hätte, im Gegensatz zu S.W. Carey, der das konnte weil er kein Deutscher war und einer späteren Generation angehörte. Wenn die Wurzeln einer Theorie beleuchtet werden sollen, kann man nicht einfach einen der Begründer weglassen. Das wäre wissenschaftshistorisch ungenau und eine unzulässige Verzerrung der Wissenschaftsgeschichte.

Grüße Geo-Science-International (Diskussion) 11:31, 4. Dez. 2015 (CET)