Diskussion:Ottersleben

Auf der Artikelseite wird suggeriert, hier stände etwas über den URV-Verdacht. Warum ist das nicht der Fall? Derjenige, der den Baustein auf der Artikelseite angebracht hat, möge seinen Verdacht mal bitte präzisieren. --172.176.197.155 19:37, 2. Okt 2004 (CEST)

Ich habe den Baustein vor ein paar Tagen eingefügt, da der Artikel bei der Ersterstellung nur aus einem riesigen unformatierten "Haufen" Text bestand (vgl. [1] und ich den Verdacht hatte, dies könnte eine URV sein, aber keinen entsprechenden Text bei einer google-Suche gefunden habe. --Benutzer:Rdb? 21:48, 2. Okt 2004 (CEST)

Daraus entnehme ich das er Baustein wiederentfernt werden kann. --Dolos 10:20, 3. Okt 2004 (CEST)

Ich habe mir erlaubt, den Passus zur frühesten Geschichte herauszunehmen, denn um die Jahrtausendwende siedelten die Langobarden nicht im Magdeburger Raum, sondern in Schweden. Auch das St. Stephans-Patrozinium ist eine alte und in Deutschland weit verbreitete Mär, um die jeweilige Ortsgeschichte etwas älter zu machen. Sorry, aber leider ist - das muss ich als alter Ottersleber und Lokalpatriot eingestehen - vor Otto I. nicht viel zu machen ... --Archaeomax 18:00, 8. Juli 2005 (CEST)

Gleiches auch zur Interpretation des Turmes der Stephanskirche als Wehrturm: "Wehrturm" durch "Westwerk" ersetzt, eine Wehrfunktion kann im Falle von Ottersleben - abgesehen von dicken Mauern - nirgends im Baubefund nachgewiesen werden. Gleiches für die Datierung in das 12. Jh.: Da die Zeit nicht näher eingegrenzt werden kann, ist 12./13. Jh. korrekter! --Archaeomax 09:00, 18. Juli 2005 (CEST)

Erp und Walthard

Erzbischof Waltard war nicht der Sohn dieses Erp, sondern der Sohn eines Sachsen aus dem Geschlecht der Erponen oder der Haolde. Cosal 05:13, 30. Jan. 2008 (CET)