Ich verstehe nicht, warum es wieder gelöscht wird, wenn ich bloß den Geburtsort und den Sterbeort ergänze. Beides ist mir aufgrund persönlicher Bekanntschaft mit Brunken bekannt. Außerdem habe ich noch aus "galt als" ein "war ein ausgewiesener" Experte für Kinder- und Jugendliteratur gemacht. Das "galt als" ist scheinobjektiv, denn die Formulierung könnte so verstanden werden, dass zwar als solcher galt, es aber in Wirklichkeit nicht war. Das wäre natürlich Blödsinn. Denn wenn Brunken eines wirklich war, dann ein ausgewiesener Experte der KJL. Sein Publikationsverzeichnis weist dies klar aus - das müsste natürlich, neben anderem, ebenfalls ergänzt werden, ist klar. Dennoch bleibt schon hier: er war definitv ein ausgewiesener Experte für KJL. Punktum.
- (Fürs Archiv, da dieser Beitrag schon von April 2017 ist) Grundsätzlich können nur Angaben in den Artikel, die extern belegt werden können, „persönliche Bekanntschaft“ reicht leider nicht (wer soll das prüfen?) Gerade nach einem Sterbefall müssen wir hier einfach etwas Geduld haben, bis (mindestens) Nachrufe oder Traueranzeigen veröffentlicht wurden. Das ist ja inzwischen geschehen. „Galt als“ ist einerseits eine durcaus übliche Formulierung, da wir uns externe Aussagen weder zu eigen machen noch eigene Wertungen vornehmen, andererseits entspricht diese Aussage hier präzise der Beleglage in dem Nachruf. Wenn es inzwischen ausführlichere Publikationen über Brunken gibt, die das noch nachhaltiger belegen, bitte immer her damit und den Artikel gerne ergänzen. Ich habe den Überarbeiten-Baustein bis auf weiteres entfernt. --elya (Diskussion) 20:13, 26. Nov. 2018 (CET)