Diskussion:Otto E. Rössler

Homepage

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Professor Rössler eine derartige Homepage betreibt (mit Baby-Foto!). Rössler verfügt auch nicht über die Rechte über die Seite, schon deshalb kann man nicht von einer "Homepage" sprechen. Entweder ist die Seite als Ulk gedacht oder als bewusster Diskreditierungsversuch von Seiten seiner (leider recht zahlreichen) Gegner. In jedem Fall muss der Link raus, meiner Meinung nach. --Charondas 21:26, 24. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Chaos.pdf

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die verlinkte Datei Chaos.pdf in Referenz 3 enthält in Gleichung 9 einen Rechenfehler. Schon ein Blick auf die physikalische Längeneinheit von r zeigt, dass hier falsch integriert wurde. --B wik (Diskussion) 23:06, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

stimmt, falsch integriert--svebert 00:23, 18. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Beispielsweise etwas über Lampsacus und Endo-Ökonomie

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Otto E. Rössler: Das Flammenschwert, oder: Wie hermetisch ist die Schnittstelle des Mikrokonstruktivismus?, Bern 1996
Otto E. Rössler und Wilfried Kriese: Mut zu Lampsacus. Das Internet als Chance (gemeinsam mit ); Rottenburg 1998
Otto E. Rössler und Arthur P. Schmidt: „Medium des Wissens. Das Menschenrecht auf Information“, Bern 2000.

Wäre es OK, folgenden Link im Artikel zu verwenden [1]? --85.176.132.63 12:56, 4. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Name?

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie lautet sein zweiter Vorname?-- Nemissimo RSX 18:23, 14. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Eberhard oder Emmanuel, je nachdem woher der Wind weht :) http://www.relativ-kritisch.net/blog/lhc-widerstand/otto-e-rossler-die-vergangenheit-deren-entsorgung-und-der-%E2%80%9Ejud%E2%80%9C --Papppfaffe 16:48, 27. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Biochemiker

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich kann nicht erkennen, was diesen Mann zum Biochemiker macht.

Ganz einfach: Er hatte eine Professur für "Theoretische Biochemie". Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 16:28, 15. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Wobei, falls Du das meinst, man könnte durchaus darüber nachdenken, die Einleitung anders zu formulieren, sein Forschungsgebiet ist ja für einen biochemiker eher untypisch. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:20, 15. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Leibniz-Sozietät

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Speziell an Tohma: Laut Statut werden Mitglieder der Leibniz-Sozietät zugewählt. Dann kann man das hier auch so schreiben. --Rita2008 (Diskussion) 18:57, 9. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen