Diskussion:Otto I. (Bayern)

Äh. war Otto I. (Schwaben) nicht ab 976 auch Herzog von Bayern? Ist das irgendeine bayerische Zählspezialität, diesen hier als Otto I. zu zählen? -- 20:28, 11. Okt. 2007 (CEST)

war die Tante nun Agnes von LooN oder von LooS? -- Hartmann Schedel ^Prost 00:12, 6. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Link falsch

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Link "Otto V." führt zu Otto V. (der Faule) +1379. Das ist der falsche Otto. Das Gleiche beim Artikel zu Ottos Ehefrau Heilika. Der Link von Otto führt zu Otto dem Faulen. Gurß von Wikipedia-im-Normalfall-nur-Leser (nicht signierter Beitrag von 84.162.76.213 (Diskussion) 03:11, 31. Aug. 2008 (CEST))Beantworten

Ächtung 1150 und Folgen?

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Laut [1] [2] wurde Otto Ende 1150 vom Papst geächtet. König Konrad III. belagerte daraufhin Otto und seinen Vater auf der Burg Kelheim. Der Streit wurde jedoch angeblich durch Kaiser Friedrich I. Barbarossa 1152 beigelegt. Weis jemand darüber vielleicht mehr, sodass man dies eventuell in den Artikel einbauen könnte? Weis jemand vielleicht auch welche Folgen dieser Konflikt eventuell für die Wittelsbacher hatte? Hier wird sogar vermutet, dass den Wittelsbachern vorübergehend das Pfalzgrafenamt an Rapoto I. abhanden gekommen sein dürfte. Würde mich über Hinweise und weitere, vor allem gesicherte Quellen freuen. Grüße --Ortenburger 鼠 18:40, 15. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Otto als Vogt

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hat jemand Quellen und Nachweise zur Aufgabe Ottos als Vogt von Geisenfeld liefern? Die Stadtarchive dazu sind sehr spärlich und Graf Eberhard gilt als Gründer des hiesigen Klosters, was darauf schließen lässt das Geisenfeld zu der Zeit nicht viel mehr als eine einfache Siedlung war, die wohl eher weniger einer solchen Verwaltung bedarft hätte. --109.226.162.21 11:00, 22. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen