Diskussion:Otto Köhler (Journalist)

konkret

Warum ist unerheblich, daß Köhler für eine extremistische Zeitschrift geschrieben hat? ---Bärlach 20:34, 19. Mai 2006 (CEST)

Es ist nicht unerheblich, dass Köhler für konkret geschrieben hat, allerdings halte ich die Benennung von konkret als "linksextremistisch" in diesem sehr kurzen Artikel für irreführend, da der möglicherweise falsche Eindruck entstehen kann, Köhler sei linksextrem. Die Einordnung ist nur dann notwendig, wenn Köhler bspw. mehrere Jahre für konkret gearbeitet hat oder leitend die Redaktionspolitik (auch für kürzere Zeit) beeinflusst hat - also dann, wenn klare Anhaltspunkte vorliegen, dass er diese Position teilt. Momentan leistet der Artikel das aber nicht. --jergen ? 10:56, 20. Mai 2006 (CEST)

Ja klar, aber wenn sich der Artikel zur Gildenschaft zur Hälfte mit NSlern in der DG beschäftigt, dann ist das nicht irreführend. Köhler gibt auch die Zeitschrift "Ossietzky" heraus. Wahlspuch: "Radikal sein ist die Sache an der Wurzel fassen." Und sein Abschied von der Zeit scheint auch nicht ganz freiwillig gewesen zu sein. --Bärlach !i! 14:53, 20. Mai 2006 (CEST)

Köhlers Abschiede sind meistens nicht freiwillig (s. z.B. Der Spiegel). --Sf67 10:35, 3. Feb. 2009 (CET)

"französisch radical < spätlateinisch radicalis = mit Wurzeln versehen (vgl. spätlateinisch radicaliter [Adverb] = mit Stumpf und Stiel, von Grund aus), zu lateinisch radix, Radieschen" Quelle: Duden. Möglicherweise gilt der Duden für Menschen, die sich darüber beschweren, wenn über NS-Verbindungen rechter Organisationen aufgeklärt wird, auch die Duden-Redaktion als "linksextrem". NIE WIEDER FACHISMUS!--78.35.239.141 03:14, 25. Aug. 2016 (CEST)

Reichstagebrand

Köhler scheint da irgendeinen interessanten Wahn zu verfolgen, symptomatisch?.--Radh 19:13, 18. Mai 2009 (CEST)

Symptomatisch für eine bestimmte Sorte von Benutzern, die ich je sehr schätze, sind kryptische Fragen.--KarlV 22:41, 18. Mai 2009 (CEST)

Ok,ok. da ich Köhler's Schriften nicht kenne, werde ich im Artikel nicht herumfuschen, aber er hat wohl (siehe googel) die Schnapsidee einer Spiegel Geschichtsfälschung, die die wahren Täter (neben, hinter diesem armen Holländer) beim Reichstagsbrand verdecken soll. Was mich ehrlich gesagt etwas an seinem Verstand zweifeln läßt.--Radh 06:23, 19. Mai 2009 (CEST)

Das ist eine Diskussionseite, wo diskutiert wird, ob Informationen relevant für den Artikel sind. Vielleicht bist Du in einem Politforum besser aufgehoben?--KarlV 08:08, 19. Mai 2009 (CEST)

die PEN-Zentrumsmitglieder...

...sind auf deren Homepage leider so sortiert, dass ä,ö,ü erst hinter z kommt. daher meine irrtümliche entfernung seiner mitgliedschaft dort, tut mir leid. ich kannte sone sortierung bislang nur bei den wp-kategorien ;) ... lg, --Najadenn (Diskussion) 13:28, 21. Mai 2014 (CEST)

Rezeption

Wenn es keine Rezeption gibt, gehört eine Besprechung von Texten nicht in den Artikel. Ist dann Theoriefindung, eigene Auswertung.--Tohma (Diskussion) 18:06, 7. Dez. 2016 (CET)

Heinrich Senfft
„Einer, dem man glaubt“
Richard von Weizsäckers Erinnerung an Vater und Zeitgeschichte
http://www.stiftung-sozialgeschichte.de/joomla/index.php/en/component/content/article/95-zeitschrift-archiv/sozial-geschichte-extra/beitraege/164-einer-dem-man-glaubt

--Über-Blick (Diskussion) 18:25, 7. Dez. 2016 (CET)

Offener Brief an Lars Klingbeil

https://www.jungewelt.de/artikel/334730.neuwahlen-mit-dir-nein.html

Vater Willy Köhler (Werbefachmann)?

Ist Willy Köhler (Werbefachmann) der Vater von Otto Köhler? Willy Köhler (Werbefachmann) soll ja Mitautor bei pardon (Zeitschrift) gewesen sein, und auch Otto war Redakteur bei Pardon. --Jbergner (Diskussion) 09:23, 24. Jul. 2022 (CEST)