Diskussion:Outpacing

Kleiner Fehler in der Grafik! Wer kann das ausbessern?

Die horizontale Achse ist mit Preis beschriftet, dass ist leider falsch. Es müsste richtigerweise relativer Preis heißen: Ob ein Preis teuer oder billig ist, ist immer von der subjektiven Einstellung abhängig. Ein relativer billiger Preis, ist nach einem objektiven Bezugsrahmen beurteilt. Hier z.b die Preise von Konkurrenzprodukten. -- 84.147.212.224 19:54, 11. Jun. 2007 Vorstehende Signatur wurde nachgetragen von Beck's 19:05, 10. Jul. 2007 (CEST)

Naja, der relative Preis ist keine Frage der Einstellung, sondern des verfügbaren Einkommens. Er ist zwar vom Subjekt zu Subjekt verschieden, aber dennoch objektiv mess- bzw. berechenbar: $RelativerPreis={\frac {(Absoluter)Preis}{(Verfuegbares)Einkommen}}$. In diesem Fall geht es jedoch um die objektive Senkung des (absoluten) Preises, (wodurch sich auch uno acto der relative Preis für alle verringert). Von daher scheint mir die Beschriftung der Abzisse so in Ordnung. Gruß Beck's 19:05, 10. Jul. 2007 (CEST)

Kleiner Nachtrag: Aber hast schon Recht. Welchen Wert man dann als hohen oder niedrigen rel. Preis empfindet ist dann doch wieder rein subjektiv. Nichtsdestotrotz geht es hier um die Minimierung des absoluten Preises. --Beck's 19:14, 10. Jul. 2007 (CEST)

Preis vs. Kosten

Nachdem es ja um die Herstellung eines Produktes (Güter & Dienstleistungen) geht und auch später im Fließtext von Kosten gesprochen wird, fände ich die Bezeichnung "Kosten" statt "Preis" angemessener. -- 217.95.2.97 20:05, 17. Jun. 2007 Vorstehende Signatur wurde nachgetragen von Beck's 19:05, 10. Jul. 2007 (CEST)

Beziehst du dich damit ebenfalls auf die Beschriftung der Graphik? Wenn ja muss ich dir widersprechen. Die Unternehmung will ihre Kosten senken um dadurch den Preis für die Konsumenten senken zu können. Das sind zwei paar Schuhe, die unterschiedliche Wortwahl ist voll und ganz angebracht. Gruß Beck's 19:05, 10. Jul. 2007 (CEST)

Achsenbezeichnung sind Kosten kein Preis

Meines Erachtens ist die Achsenbezeichnung "Preis" ebenfalls nicht richtig. Kosten wäre richtig. Niedrigere Kosten führen nicht unbedingt zu einem niedrigeren Preis für den Käufer bzw. Konsumenten. Warum sollte ein Unternehmen nur weil es die Kosten senken kann, die Preise senken, wenn die Konsumenten dafür bezahlen?

--- Da stimme ich nicht überein. Beim Outpacing geht es doch um den Preis! Das ist doch gerade die Definition. Es soll möglichst hohe Qualität zu einem möglichst niedrigen Preis angeboten werden. Es ist die Verbindung einer überlegenen Produktqualität mit einer Penetrationsstrategie bei der Preisbildung. MfG Andreas

Bildbeschreibung fehlt bei [[Bild:outpacing.png]]

Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle [[Bild:outpacing.png]] und ergänze sie.

Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:

• Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
• Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 00:15, 2. Mär. 2009 (CET)