Diskussion:Ouvert (Kleidung)

und wie soll so was dann sein "BH/String mit Loch" oder wie (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.165.189.154 (Diskussion • Beiträge) 20:09, 24. Jan. 2007)

jepp, genau das! --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 09:44, 7. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Es ist auch Herrenunterwäsche erhältlich, die an den Genitalien und/oder am Anus Öffnungen aufweist. Dieses wird jedoch meistens nicht als Ouvert bezeichnet.

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Etwas spezifischer oder Quelle bitte. Ich kann mir drunter nichts vorstellen. Ich meine damit etwas das nicht als Ouvert bezeichnet wird.--Tobias "ToMar" Maier (Diskussion) 16:26, 20. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Sind damit Netzhöschen gemeint, wie sie auch zur proktologischen Untersuchungen getragen werden?--Tobias "ToMar" Maier (Diskussion) 23:27, 28. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Open drawers

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Open drawers

Danke für den Artikelanfang. Es fehlt hier für mich eine Abgrenzung zu den Damenunterhosen, die in der Mitte offen geschlitzt sind (en:Open drawers.) Also keine Reiz- oder Erotikwäsche, sondern ganz normale Unterhosen mit Öffnung im Genitalbereich, wie sie ca. 1870-1910 üblich waren. Fallen auch diese unter "Ouvert", dann sollten sie im Artikel mit abgedeckt und die Eingrenzung des Themas auf moderne Reizwäsche entfernt werden. Oder fallen sie nicht unter den Namen "Ouvert", dann sollten sie zumindest abgrenzend erwähnt werden, und dann bräuchten wir die im deutschen übliche Bezeichnung, etwa offene Unterhose(?). --Neitram ✉ 11:19, 2. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Ich habe das Bild von der Brunzhose (schwäbisch) in den Artikel Unterwäsche#Geschichte gepackt, da sie da bereits beschrieben ist. Vieleicht wird ja so jemand darauf aufmerksam, der sich damit auskennt.--Tobias "ToMar" Maier (Diskussion) 02:32, 30. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen