Diskussion:Ovidio Capitani

Ausbau Biographie

Im Vergleich zur Veröffentlichungsliste ist der Artikeltext doch sehr mager ausgefallen. --Enzian44 (Diskussion) 15:28, 28. Jun. 2012 (CEST)

Schon seit einiger Zeit behoben. --Armin (Diskussion) 00:38, 6. Jan. 2016 (CET)

Aber eher verkehrt herum. Stattdessen sollte lieber die Biographie ausgebaut werden. Grüße --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 10:06, 6. Jan. 2016 (CET)

Formfrage zu möglicher Habilitation

Nur eine kleine Formfrage: „Er wurde 1954 bei Raffaello Morghen in Rom über die Eucharistielehre des Berengar von Tours promoviert. [...] In Rom erfolgte 1959 seine Habilitation“ – ich dachte, dass es in Italien auch damals keine Habilitation in dem Sinne gab (gut, es gibt inzwischen die abilitazione nazionale scientifica, aber das ist wohl etwas anderes und gab es damals auch noch nicht, so weit ich weiß)? Und auch der dottorato di ricerca wurde doch erst zu Beginn der 1980er Jahre eingeführt? Grüße, --Pascal Oswald (Diskussion) 00:41, 9. Apr. 2022 (CEST)

@ Benutzer:Enzian44, Frage für dich, die du am besten beantworten kannst. Habilitation wurde von mir eingefügt und kann mit der in der Änderungszeile angeführten Literatur überprüft werden --Armin (Diskussion) 00:49, 9. Apr. 2022 (CEST)

Du hast nur die Jahreszahl eingefügt. Es kann sich da nur um die libera docenza handeln, die zur freien Lehre berechtigt. Also entfernt vergleichbar – der Weg ist anders –, und es gab nicht die Unterscheidung zwischen Lehrbefähigung (Habilitation) und Lehrbefugnis (venia legendi). Äquivalenzen werden heute gerne wie identische Dinge behandelt, im Namen der Bolognisierung … Die italienische Version, sehr mickrig, geht auf die akademische Ausbildung überhaupt nicht ein. --Enzian44 (Diskussion) 03:05, 9. Apr. 2022 (CEST)

So steht es bei Peter Landau [1]. Daran habe ich mich orientiert. --Armin (Diskussion) 23:00, 9. Apr. 2022 (CEST)

Das mag schon sein, aber am ehesten würde es dem Sachverhalt entsprechen, zu schreiben, er sei Privatdozent geworden. Landau wird da nicht groß nachgedacht haben, und als ich ihn im letzten Jahrhundert in Erice den Berg rauf und runter gefahren habe, haben wir über andere Themen geredet. --Enzian44 (Diskussion) 23:36, 11. Apr. 2022 (CEST)

Dann ändere es - im besten Fall auf Basis einer Literaturangabe --Armin (Diskussion) 07:36, 12. Apr. 2022 (CEST)

Danke für die Rückmeldungen. Und wie steht es mit Capitanis Promotion, Enzian44? Es gab damals m. W. wie gesagt noch keinen dottorato di ricerca, was hat man sich darunter dann vorzustellen? Gruß--Pascal Oswald (Diskussion) 18:37, 14. Apr. 2022 (CEST)

Damals gab es nur die laurea (fünf Jahre, mit Verteidigung der tesi di laurea, Maximum der Bewertung 110/110 con lode – das steht auch auf der Urkunde, dem diploma di laurea, in dem der Inhaber zum dottore in lettere (ein anderer Problembegriff, häufig falsch mit Literatur übersetzt) proklamiert wird. In besonders gelungenen Fällen mit Veröffentlichungsrecht). Das war das Äquivalent zu einer Promotion, für die bei uns ja Veröffentlichungspflicht galt und gilt, u. U. auch nur maschinenschriftlich verbreitet. Als ich zu studieren begann, gab es an der Münchener Uni als Abschluß Promotion oder Staatsexamen und bei den Anglisten einen ersten Versuch mit einem Magister. Ein Beispiel eines Diploms, noch aus der Vorkroegszeit, aber ich wollt nicht übertrieben suchen. Ärzte, Rechtsanwälte und dgl. hängen sich das gerahmt ins Studio oder die Praxis. Optisch waren die Dinger immer aufwendiger als in Deutschland. --Enzian44 (Diskussion) 23:16, 14. Apr. 2022 (CEST)

Das ist allerdings für einen Ingenieur und daher etwas abweichend von der Facoltà Lettere e Filosofia:

Diploma di laurea 1921

(nicht signierter Beitrag von Enzian44 (Diskussion | Beiträge) 23:35, 14. Apr. 2022 (CEST)) Und weil es eigentlich auch um die libera docenza ging:

Dekret der libera docenza für Odone Belluzzi

(nicht signierter Beitrag von Enzian44 (Diskussion | Beiträge) 23:47, 14. Apr. 2022 (CEST))