Diskussion:Päpstliche Schweizergarde/Archiv/2012

schweizbezogen!?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Finde schon, dass diese Garde im Staat Vatikanstadt einen Bezug zur Schweiz hat. Werden doch nur Schweizer Bürger (siehe Abschnitt Gardisten) in das Korps aufgenommen. Gruss -- Schofför (Diskussion) 00:53, 13. Aug. 2012 (CEST)

Dass der Artikel einen gewissen Bezug zur Schweiz hat sollte unstrittig sein. Fraglich ist wie weit dieser Bezug geht. Laut WP:Schweizbezogen sollen die Artikel „hauptsächlich Bezug zur Schweiz haben“. -- Gruß stauba 09:20, 13. Aug. 2012 (CEST)

Fehler in der Hersteller-Bezeichnung und der Waffen-Bezeichnung der genutzten Schusswaffen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Artikel wird die genutzte Pistole als "Pistole 75" bezeichnet. Dies ist jedoch nur die interne Bezeichnung der Schweizer Armee. Die Schweizergarde ist jedoch (auch aus Schweizer Sicht) kein Teil der Schweizer Armee. Somit ist diese Bezeichnung hier Fehl am Platz. Es muss viel mehr die offizielle Bezeichnung des Hersteller SIG P220 Anwendung finden. Des Weiteren ist die Bezeichnung des Hersteller falsch. Der Hersteller ist nicht SOG sondern das EHEMALIGE Tochterunternehmen J. P. Sauer & Sohn GmbH. Diese Waffen sind weder von einem Schweizer Hersteller noch werden sie in der Schweiz hergestellt. Die Pistolen werden in Deutschland von einem deutschen Unternehmen hergestellt. Der selbe Fehler ist bei der Bezeichnung des Gewehrs aufgetreten. Auch wurde fälschlicherweise die interne Bezeichnung der Schweizer Armee verwendet. Des Weiteren ist auch hier der Hersteller ein EHEMALIGES Tochterunternehmen des SIG-Konzerns, SAN Swiss Arms AG. Hierbei handelt es sich um das Produkt eines Schweizer Unternehmens in der Schweiz gestellt. Es ist jedoch genau wie J. P. Sauer & Sohn GmbH im alleinigen Besitz der selben beiden deutschen Unternehmer.

Der schweizerische Bezug im Punkt Bewaffnung ist als enorm übertrieben und geht vollkommen an der Sachlage vorbei. Er muss somit dringend seriös, neutral und alleinige den Fakten verbunden umgeschrieben werden.--89.204.154.125 22:01, 15. Dez. 2012 (CET)

Zum Nachlesen solcher Details sind ja die Bezeichnungen auch verlinkt. Ich bin aber ziemlich sicher, in der Garde werden weitgehend die Schweizer Bezeichnungen verwendet, denn die Mitglieder der Garde sind alle Schweizer und in der Schweizer Armee an diesen Waffen ausgebildet worden. Das Wesentliche ist ja auch nicht, dass die Waffen in der Schweiz produziert werden, sondern dass sie in der Schweizer Armee Verwendung finden. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:30, 20. Dez. 2012 (CET)

Ich habe nochmals zurückgesetzt. Die Angabe wieviele Jahre die Garde bis heute existiert gehört IMHO nicht in die Infobox. Aussschließlich die Jahreszahlen. Die Dauer des Dienstes bis heute kann jeder selbst ausrechnen. Ausserdem stimme ich mit Pater McFly überein das in der Garde die Bezeichnung der Schweizer Dienstwaffen übernommen wurde und dort auch weiter verwendet wird. Meines wissens nach ist das so korrekt. Wenn die IP einen Nachweis hat das es nicht so ist bitte einfügen. Die Verlinkung führt sowieso zur Waffe mit Herstellerbezeichnung. LG--MittlererWeg (Diskussion) 04:25, 23. Dez. 2012 (CET)