Diskussion:P-15 (Flat Face)

"Trotzdem erreichte diese Radarstation praktisch keine Ziele, die höher als etwa 5 Kilometer flogen." Genau das war die taktische Aufgabe der P-15. Mit der AMU-Variante ( für die Ortung tieffliegender Ziele, die Antenne befand sich dabei auf einem Gittermast von bis zu 30m Höhe) konnten extrem tieffliegende Ziele geortet werden. Die Taktik der FuTT bedeutet insgesamt, den Luftraum möglichst lückenlos aufzuklären. dabei wurden den einzelnen Aufklärungseinheiten verschiedene Gefechtsaufgaben zugeordnet, z.B.: Globale Luftraumaufklärung bis 600 km, Jägerleitung eigener Fliegerkräfte, Ortung tieffliegender Ziele z.B. im Grenzbereich. Gleiches galt für die Aufgabenverteilung in den Teilstreitkräften. In den LSK stand dabei FuM-Aufklärung und Fliegerleitung im Vordergrund, in den LaSK war es insbesondere die Sicherstellung der Aufklärung von tieffliegenden Flugkörpern für die Deckungstruppen von Objekten wie Gefechtsstände, Ballungsräume etc. (erst Rohr-Flak, später Fla-Raketen-Einheiten) durch verschiedene Aufklärungsstationen. Und besonders die P-15 und deren Nachfolger P-19 waren dafür wegen schneller Stellungswechsel geeignet. -- SchmidtsPeter

Einleitung

Die P-15 wurde bestimmt nicht speziell gegen tieffliegende Ziele eingesetzt. Was sollte sie auch gegen diese tun? Hochhüpfen? Die P-15 war speziell zur Aufklärung tieffliegender Ziele eingesetzt. --84.175.255.202 23:45, 1. Nov. 2010 (CET)

Tabelle: Sendeleistung

Fehler in der Angabe "Durchschnittsleistung". Vermutlich (wie auch beim System P-12) liegt hier ein Schreibfehler vor. Das Puls/Pause Verhältnis ist 2,2 us * 580...680 Hz = 0,0013 ... 0,0015 d.h. bei einer Spitzenleistung von 270 kW wären das 350 ... 400 Watt. Ich denke, dass 400 W ein plausibler Wert ist und ändere die Tabelle in "ca. 400 W" --Dk9sj 16:33, 26. Jun. 2011 (CEST)

Überarbeitung

Ich habe mir mal einige kleine Überarbeitungen erlaubt. Bei Nichtgefallen gerne zurück, ansonsten bin ich für Hinweise, Vorschläge und Verbesserungen dankbar. Sollte allerdings der Begriff Warschauer Pakt auftauchen, ist der Artikel für mich gestorben. Einzelnachweise folgen demnächst. --91.178.171.11 22:09, 16. Jul. 2011 (CEST)

Abschnitt im Bereich NVA unklar

[Zitat] Die Truppenluftabwehr der Landstreitkräfte brachten die P-15 zunächst ebenfalls in den beiden schweren Flakregimentern der Militärbezirke III und V zum Einsatz. Zur Aufklärung und Zielzuweisung genutzt, wurde sie ab 1962 auch hier durch die P-12 ersetzt. In die Flakregimenter der motorisierten Schützen- und Panzerdivisionen wurde die Station ab 1960 eingeführt. Dort löste sie den PRW-10 ab. [/Zitat]

Speziell die beiden letzten Sätze sind mir unklar. Warum soll eine RBS (Rundblickstation) ohne Möglichkeit der Höhenmessund einen PRW (Höhenmesser) ablösen?

MfG Wolfgang (nicht signierter Beitrag von 82.193.253.61 (Diskussion) 16:53, 1. Jan. 2018 (CET))

Das ist natürlich weitegehend sinnfrei und stand auch ursprünglich nicht so im Artikel. Abgelöst wurde nicht der PRW-10, sondern natürlich die RBS-10, zu der es aber leider noch keinen Artikel gibt. Geändert wurde das von einem wohlmeinenden, aber dafür gänzlich ahnungslosen Benutzer. Da aber mittlerweile die deutsche wikipedia voll von solchen Vollpfosten ist, die fachlich keine Ahnung haben, aber meinen überall ihren Mist reinkritzeln zu wollen und auf Kritik dann auch noch pampig werden, habe ich auf eine Richtigstellung verzichtet. --2A02:908:375:3F80:75E8:D1D1:3971:8B7A 00:55, 13. Dez. 2020 (CET)