Diskussion:PALplus

Bandbreite

Falls sich jemand über die 533 Pixel wundert, hier die Rechnung dahinter: CCIR 601 ist vom Timing her sehr PAL-ähnlich und hat 720 Pixel pro Zeile. Der Pixel-Takt beträgt 13,5 MHz, also hat diese Norm 6,75 Bandbreite (s. Nyquist-Theorem). 5 MHz Bandbreite entsprechen somit etwa 533 Pixeln.(nicht signierter Beitrag von 217.184.239.145 (Diskussion) 06:18, 2. Feb. 2004‎ (UTC))

PAL B/C/G/H (Westeuropa) hat eine Videobandbreite von 5 MHz. Bei den 56 µs, die die Übertragung des Bildinhaltes einer Zeile dauert, sind es 2·5 MHz·56 µs = 560 Pixel. Bei PAL I (Brit. Inseln) sind es 5,5 MHz und 616 Pixel, bei PAL D/K (einige Länder Osteuropas) 672 Pixel. --Rôtkæppchen68 23:34, 9. Dez. 2012 (CET)

Erkennung

Ich habe gerade den folgenden Absatz entfernt:

Wird im 16:9-Modus-PALplus-Modus gesendet, so ist dies unter Umständen an relativ schwachem "Farbflackern" in den eigentlich schwarzen Streifen des Letterbox-Bildes erkennbar. Wird ein solch analoges PALplus-Bild digitalisiert und mittels DVB übertragen, ist sind unter Umständen diese "Farbflackern" noch deutlicher erkennbar. Wird dagegen vom Sender zum DVB-Empfänger voll digital gearbeitet, das Bild also anamorph statt im Letterbox-Format gesendet, sind eventuelle schwarze Ränder echt schwarz (d.h. nur vom Decoder erzeugt). Auf diese Weise lässt sich erkennen, ob der DVB-Sender im höher auflösenden anamorphen oder im niedriger auflösenden Letterbox-Bildformat sendet.

Wenn ich das darin berichtete richtig verstehe, senden einige Sender das 16:9-Bild palplus-kodiert aus. Dieses wird dann falsch dekodiert (mit einfachen PAL-Dekodern) und in DVB-Norm weitergesendet. Das kommt mir komisch vor, denn das wäre technischer Pfusch. Welche Sender machen das so und welche nicht? --Sloyment 21:42, 9. Jan 2005 (CET)

Moin. Der gelöschte Absatz ist nachvollziehbar. Falls Du in einer Gegend wohnst, die noch nicht der Digitalmanie anheim gefallen ist, und noch analoges terrestrisches Fernsehen empfangen kannst, solltest Du Dir auf einem 4:3-Fernseher z. B. mal "Tatort" oder die WM-Übertragungen von ARD und ZDF ansehen. Dies sind echte PALplus-Sendungen, und die PALplus-"Hilfssignale" lassen sich tatsächlich an vereinzelten dunkelblauen Stellen in den Zeilen der schwarzen Letterboxbalken ausmachen.

Ich hätte aber auch eine Frage: Stimmt das Gerücht, daß die Privaten, also RTL und Pro7 kein Wide Screen Signalling hinkriegen? Viele moderne Geräte haben nämlich Probleme bei der Formatumschaltung bzw. bei der "Erkennung", ob es sich bei der Sendung um eine 16:9-Sendung handelt oder nicht. Dies tritt jedoch nicht bei 16:9- bzw. PALplus-Sendungen der Öffentlichen auf. Also: Handelt es sich dabei um ein Gerücht, oder um eine Tatsache, der man durchaus einen Absatz widmen könnte? --Jaba82 22:22, 25. Jun 2006 (CEST)

Hab auf folgender Seite Infos gefunden, welche Sender Palplus verwenden oder nicht: [1] (ganz nach unten scrollen). Dort sind auch Details zum WSS beschrieben. Bin mir nicht sicher, ob man diesen Link im Artikel zu den Quellen hinzufügen sollte? --Lagaly_de 18:59, 25. Aug. 2007 (CEST)

WikiLink zu Progressive Scan

Moin, merkwürdig, aber wenn man in der Suche "Progressive Scan" eingibt, bekommt man eine Seite mit kurzer Erklärung dazu angezeigt. Aber der Link hier im Artikel verlinkt zu einer noch nicht existierenden Seite, obwohl ich in dem link keinen sichtbaren Rechtschreibfehler finden kann. Wie können wir den Fehler beheben? Andreas -horn- Hornig 14:00, 28. Jan 2005 (CET)

Das „s“ von „Scan“ war klein geschrieben. -- Sloyment 22:22, 28. Jan 2005 (CET)

Wirkliche Pixelzahl

moien, ich sitze gerade an einer bildlichen darstellung von fernsehauflösungen. dazu habe ich 3 ache an die ich die vertikale , die horizontale auflösung und die frequenz an eine achs mache un ddaraus einen Iso-Würfel mache. jetzt ist nur die frage, ob bei palplus wirklich 1024zu576 pixel aufgelöst werden, oder ob wie bei pal anamorph einfach nur ein 720zu576 bild auf 16:9 und 1024 gezerrt wird und somit quasi keine wirklichen pixel an mehrinhalt sind sondern nur die "eierköpfe" entzert werden. könnte mir da bitte jemand helfen? ohne diese info kann ich das bild nicht für den artikel bauen. grüsse, ---horn- 21:22, 25. Sep 2005 (CEST)

PALplus ist analog und hat somit keine Pixel. Aber: Du kannst mit der Formel Bandbreite = halber Pixeltakt rangehen. CCIR 601 mit seinen 720 Pixeln hat 13,5 MHz Pixeltakt bzw. 6,75 MHz Bandbreite. PAL bzw. PALplus hat 5 MHz Bandbreite, was etwa 533 Pixeln entspricht. -- Sloyment 02:12, 26. Sep 2005 (CEST)

WSS Signal in Zeile 23 bei Pal

Für die Automatische Umschaltung wird doch in Zeile 23 das WSS-Signal übertragen? Es gibt auch Fernseher die erkennen können ob es 4:3 oder 16:9 ist - allerdings ist das dann nicht aufgrund des WSS-Signal - Bildscan? Bei NTSC ist es überigens in Zeile 20 in der das WSS-Signal übertragen wird.

Aktuelle Geräte ?

Welcher Hersteller liefert aktuelle PALplus-fähige Geräte ? Ich hörte, daß Sharp und Sanyo solche anbieten. Stimmt das ?

Und weiß jemand, ob es überhaupt noch Kabelkopfstellentechnik gibt, die von DVB-S(2) nach PALplus umsetzen kann? --2003:D2:4F3D:19A7:8461:365B:1BE3:BFFD 17:32, 30. Nov. 2021 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www1.ndr.de/unternehmen/technik/rundfunktechnik/besserfernsehen2.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www1.ndr.de/unternehmen/technik/rundfunktechnik/besserfernsehen2.pdf

– GiftBot (Diskussion) 05:26, 28. Nov. 2015 (CET)

Messenger

Zumindest PAL+ ist auch ein asiatischer Messenger.--176.4.69.210 13:40, 7. Dez. 2015 (CET)