Diskussion:PDS 70

Umlaufperiode

120 Tage Umlaufperiode bei 22 AU Abstand zum Stern? Das wäre etwas ungewöhnlich schnell. Also wohl eher 120 Jahre für einen Umlauf wie es in der Tabelle darunter ja auch steht. --2A02:908:2E34:BC80:E0C6:3038:AA54:47B 00:07, 25. Jul. 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ist entsprechend korrigiert. --Markus Nielbock (Diskussion) 00:29, 25. Jul. 2023 (CEST)

Artikelbeschreibung Exoplanet?

Es ist doch ein Stern, die beiden Planeten sind mit Buchstaben gekennzeichnet. --2A03:2260:300B:0:612B:4794:F9B2:66CD 01:45, 26. Jul. 2023 (CEST)

Was ist genau der Inhalt des Kommentars? Ich verstehe ihn nicht. --Markus Nielbock (Diskussion) 13:54, 26. Jul. 2023 (CEST)

@Markus Nielbock In der Artikelbeschreibung steht 'Exoplanet'. PDS 70 ist aber kein Exoplanet, sondern ein Stern. --2A03:2260:300B:0:612B:4794:F9B2:66CD 18:01, 27. Jul. 2023 (CEST)

Nein, da steht überall, dass der Stern PDS 70 Exoplaneten beherbergt. Die Planeten werden PDS 70 b und PDS 70 c genannt. Wo genau soll das stehen? --Markus Nielbock (Diskussion) 18:12, 27. Jul. 2023 (CEST)

@Markus Nielbock Artikelbeschreibung, oberhalb der Einleitung. Ein einziges Wort, nicht irgendwas im Text. --2A03:2260:300B:0:612B:4794:F9B2:66CD 19:42, 27. Jul. 2023 (CEST)

Interessant. Ich hab es mir mit der Wiki-App auf meinem Smartphone angesehen, und da steht es tatsächlich direkt unter dem Titel. Lädt man den Artikel im Browser, zumindest auf meinem Laptop, ist es nicht da. Keine Ahnung, wo die Zeile unter dem Titel erzeugt wird. Müsst man sich mal ansehen, was da los ist. --Markus Nielbock (Diskussion) 21:41, 27. Jul. 2023 (CEST)

Sollte nun behoben sein. --Markus Nielbock (Diskussion) 22:31, 27. Jul. 2023 (CEST)

@Markus Nielbock Ja, ist geändert. In der Versionsgeschichte ist davon allerdings auch nichts zu sehen, jedenfalls bei mir in der App nicht. --2A03:2260:300B:0:612B:4794:F9B2:66CD 14:53, 28. Jul. 2023 (CEST)

Ja, das war in den Wikidata und ist nicht Teil eines Wikipedia-Artikels. Die deutschen Wiki-Admins haben mir freundlicherweise geholfen. https://www.wikidata.org/wiki/Q55361304 --Markus Nielbock (Diskussion) 15:07, 28. Jul. 2023 (CEST)

Form der protoplanetaren Scheibe

Die Aufnahme vom Paranal-Observatorium rechts oben zeigt ein außen scheinbar bilateralsymmetrisches Gebilde, innen unsymmetrisch. Die ALMA-Aufnahme links zeigt ein kreisförmiges oder elliptisches Gebilde. Man würde nicht vermuten, dass ein und dasselbe Objekt darauf zu sehen sein soll. Könnte bitte jemand die Erklärungstexte unter den Abbildungen so schreiben, dass man sich da zurechtfindet? Lecoton9 (Diskussion) 13:40, 30. Aug. 2024 (CEST) Markus Nielbock, sehen Sie, welches Problem man als Laie beim Vergleich der beiden Bilder haben könnte? Lecoton9 (Diskussion) 16:09, 31. Aug. 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis. Das mag stimmen. Ich nehme mich dem noch an. --Markus Nielbock (Diskussion) 19:15, 5. Sep. 2024 (CEST)

Zirkumstellare Akkretionsscheibe

Die Akkrestionsscheibe soll sich laut ESO (Erstmaliger eindeutiger Nachweis einer mondbildenden Scheibe um einen Exoplaneten) um den Gasplaneten PDS 70c herum befinden, während PDS 70b "keine eindeutigen Hinweise auf eine solche Scheibe zeigt". Im Wikipedia-Artikel steht jedoch, PDS 70b besäße eine Akkretionsscheibe (Quelle: Evidence for a Circumplanetary Disk around Protoplanet PDS 70 b). Ich kann mir kaum vorstellen, dass hierzu einander widersprechende Forschungsergebnisse vorliegen. Wurden in einer der beiden Quellen die Buchstabenbezeichnungen 70b und 70c verwechselt? Falls ja in welcher der beiden? Lecoton9 (Diskussion) 22:09, 2. Sep. 2024 (CEST)

Oder gibt es Scheiben um beide Protoplaneten? A Circumplanetary Disk around PDS 70c. Lecoton9 (Diskussion) 22:19, 2. Sep. 2024 (CEST)

Ich habe mir die Literatur nochmals angesehen. Bisher ist nur um PDS 70 c eine Scheibe bestätigt. Zwar gibt es Hinweise für eine ähnliche Scheibe um PDS 70 b. Diese sind jedoch nicht so eindeutig. Astronomen sprechen hier eher über "zirkumplanetares Material". Dass eine Akkretion stattfindet, ist wohl einigermaßen sicher und sicherlich plausibel. Das wird aber anhand von spektroskopischen Ergebnissen ermittelt. Dafür wird auch keine Scheibe benötigt. Gut möglich, dass auch eine um PDS 70 b existiert und wir den Nachweise dafür noch erhalten. Die diversen Passagen habe ich umformuliert bzw. präzisiert. An einer Stelle befand sich eine falsche Quelle. Auch das ist korrigiert. --Markus Nielbock (Diskussion) 19:14, 5. Sep. 2024 (CEST)