Diskussion:PHP-Fusion

Sicherheit

Eventuell sollte man etwas über die Sicherheit von php-fusion erzählen. => gemacht

Im Code findet sich u. a. dieses Konstrukt (forum/options.php#137):

$result = dbquery("UPDATE ".DB_THREADS." SET thread_sticky='0' WHERE thread_id='".$_GET['thread_id']."'");

Hat denen niemand was von SQL-Injections erzählt? Ab in den Artikel! (nicht signierter Beitrag von 84.147.43.59 (Diskussion | Beiträge) 14:33, 4. Jul 2009 (CEST))

Täusch ich mich, oder wurde deine Änderung tatsächlich wieder rausgenommen? Hak' doch bitte beim Löscher nach, danke. --E7 22:12, 11. Aug. 2009 (CEST)

Wenn du schon solche Behauptungen aufstellst und den Code raussuchst, dann mach das nächste Mal deine arbeiten etwas gründlicher und genauer und vergiss nicht den Code vorher auch zu lesen! Danke. unbekannter User (nicht signierter Beitrag von 79.240.146.165 (Diskussion | Beiträge) 14:45, 29. Dez. 2009 (CET))

PHP-Fusion Wiki

Die Wiki der dt. Supportseite über PHP-Fusion hat in den Links nichts zu suchen. Wikipedia ist keine Linksammlung. Ein Link zu dt. Supportseite reicht vollkommen aus.

Was ist ein CMS?

Ich habe folgenden einleitenden Satz aus dem Artikel genommen:

Es liefert ein System, das über eine Administrations-Oberfläche bedient werden kann, was bedeutet, dass man eine Web Community aufbauen kann, ohne ausführliche Programmierkenntnisse zu haben.

Bei Drupal, Joomla etc. findet sich auch kein Satz darüber. --E7 23:15, 5. Feb. 2009 (CET)

Sollten doch mal Sicherheitsmängel an den Kerndateien von PHP-Fusion auftauchen, werden diese in aller Regel relativ schnell beseitigt.

Der Satz klingt zu stark nach Werbung und passt nicht zur Website, dort stehen verschiedene Updates nur wegen XSS und SQL-Injections bereit. Ist wohl doch nicht so sicher... Auch der Satz mit der steigenden Popularität sollte man noch mal überdenken. --E7 11:54, 6. Feb. 2009 (CET)

Kritikblock im Rahmen einer größeren Artikelüberarbeitung im Text angekommen. Sollte vielleicht noch irgendeiner "neutraler"/"schöner" formulieren... --E7 12:26, 13. Feb. 2009 (CET)

Update

..der aktuellen Versionen. Mondsucht 05:16, 13. Dez. 2009 (CET)

mehrere "offizielle" Support-Sites

Es sind gleich vier verschiedene "offizielle" Sites aus dem Projektumfeld verlinkt, das erscheint nicht sonderlich plausibel. Könnte das bitte mal jemand mit Kenntnis der Projekt-Historie bereinigen --Coronium (Diskussion) 22:13, 24. Nov. 2012 (CET)

Die Weblinks wurden bereinigt. Die beiden offiziellen Seiten aus Deutschland und Österreich sowie die englische Hauptseite sollte genügen. --Mondsucht (Diskussion) 03:32, 14. Apr. 2013 (CEST)

Artikel etwas überarbeitet

• Der Abschnitt Weiterentwicklung wurde gestrichen.
• Versionspunkte bei der V7 sowie die V8 hinzugefügt (sollte man nach dem offiziellen Release erweitern).
• Liste aller(!) Content Management Systeme als Weiterführungsziel.
• Belege

Mondsucht (Diskussion) 06:36, 16. Apr. 2013 (CEST)

Artikel Update

• Kritikpunkte erweitert
• Unnötige verlinkungen entfernt. (Hilfreicher Link dazu: Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist)
• Referenzen hinzugefügt/ausgetauscht

--Mondsucht (Diskussion) 06:14, 4. Apr. 2014 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.php-fusion.co.uk/infusions/features/index.php
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.php-fusion.co.uk/infusions/features/index.php

– GiftBot (Diskussion) 05:44, 25. Dez. 2015 (CET)