Diskussion:POLAS

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „POLAS“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Genauigkeit der Daten

Ich bin der Meinung, man sollte ein paar Worte über die Genauigkeit der dort enthaltenen Informationen verlieren. Laut Auskunft von Betroffenen, die dort drinstehen und durch Zufall Einblick erhalten haben kann anscheinend jeder ermittelnde Polizist reinschreiben, was er will. Der Betroffene hat natürlich keine Chance, das irgendwie anzufechten, muß aber mit den Konsequenzen leben. Berühmtes Beispiel ist das von dem Epileptiker, der mal in der Öffentlichkeit einen Anfall hatte und seitdem von der Polizei als "Aufällig gewordene Person" oder wegen "ungebührliches Verhalten in der Öffentlichkeit" oder sowas ähnlichem lebenslang gespeichert ist. Andere landeten in BTM-Konsumenten-Dateien, weil sie nach Meinung von Beamten so aussehen, als ob sie kiffen würden, oder wie man das so als Polizeischüler lernt auszudrücken: "können zwanglos der BTM-Szene zugeordnet werden". Klingt richtig gut, gelle? -- IP

Die oben genannten aussagen sind falsch. Nicht jeder ermittelnde Polizist kann "reinschreiben was er will". Es gibt für alle Eintragungen die in POLAS vermerkt werde genaue Richtlinien. Vorab sollte man auf die Erläuterungen von POLAS genauer eingehen. POLAS als solches gibt es nicht nur in Hamburg. Jedes Bundesland hat ein eigenes Auskunftssystem. Aber alle haben eins gemeinsam, die Dateninhalten werden nicht durch die Länder vorgegeben, sonder durch Speicher-Regelungen des INPOL-Z Systems welches vom BKA betreut wird. "Epileptiker" werden nie gespeichert, weil es gar keine Rechtsgrundlage hierfür gibt (es ist keine keine Straftat). Des weiteren gibt es keine Lebenslage Speicherung (Stichwort Datenschutz). Die länge der Speicherung ist abhängig vom tatsächlichen Delikt. Und kein Mensch bekommt einen Eintrag als "BTM-Konsumenten" nur weil er zu einem Zeitpunkt so aussah als würde er BTM genommen haben. Das ist totaler Blödsinn. Diese Eintragungen unterliegen, wie alle Eintragungen, strengen Richtlinien. Also die ganze Geschichte ist weit aus Komplexer wie sich das manch einer vorstellen kann. -- IP

Zitat "werden nie gespeichert, weil es gar keine Rechtsgrundlage hierfür gibt (es ist keine keine Straftat)". Klingt gut, aber seit wann ist häufiger Aufenthaltswechsel, Landstreicherei oder Geisteskrankheit(!) strafbar? Wie man an dem Beispiel sieht, scheint ja auch schon ein eingestelltes Verfahren für einen Eintrag ausreichen. Der letzte Kommentator kann darüber denken, was er will, aber nach strengen Regeln klingt das nicht. -- IP

Anmerkungen

Aus einem alten Buch über die Technik bei der Polizei aus den 70ern habe ich entnommen, daß es schon damals ein System namens POLAS in Hamburg gab. Ein Buch aus den 80ern bestätigt das. Das System stammt also nicht von 1999, vielleicht in der derzeitigen konfirgation aber nicht als solches.Weiß jemand genaueres?

Ferner stimmt was mit dieser Aussage nicht: „Das System ist so aktiv in die Polizeiarbeit eingebunden, dass laut eigenen Aussagen bundesweit innerhalb von 10 Sekunden bei einer Kennzeichenabfrage eines Fahrzeugs festgestellt werden kann, ob es zur Fahndung ausgeschrieben ist. Das bedeutet im Klartext, dass eine Anzeige, die um 10:00 Uhr bzgl. eines gestohlenen Fahrzeuges aufgegeben wurde, um 10:10 Uhr im System verfügbar ist. Informationen dieser Art werden farblich hervorgehoben, ebenso ob Personen als gewalttätig eingestuft sind oder per Haftbefehl gesucht werden.“ Wenn der zweite Absatz sich auf den ersten bezieht, dann wäre das nicht um 10.10 Uhr sondern um 10.00.10 Uhr. Ist der erste Absatz falsch würde eine Abfrage 10 Minuten dauert, was natürlich Blödsinn ist. Oder beide Absätze haben gar nichts miteinander zu tun, dann ist die Verknüpfung der Absätze (Im Klartext...) Unfug.--HolgerB 17:53, 26. Jan. 2008 (CET)

Technik

Mich würde der Standd der Technik interessieren. Als ich den Artikel verfasst habe waren die angegebenen Komponenten relativ aktuell. Ich wage zu bezweifeln das dem immernoch so ist.--Semtex 23:35, 20. Mär. 2009 (CET)