Diskussion:PPS-System

Kommerzielle Anbieter

Ich habe die Kommerzlinks ans Ende gestellt, das ist übersichtlicher und auch leichter zu löschen ;-) Gerade der weblink zu semiramis führt nur zu einer Seite mit dem üblichen Bullshit-Bingo Marketinggeschwurbel. Ich wüsste nicht wo ich da mein Wissen zum Thema vertiefen könnte. Ich wollte es aber nicht gleich löschen, vielleicht habe ich was übersehen. Pstaudt-fischbach 15:35, 24. Jun 2006 (CEST)

Inzwischen wurden mehrfach (u.a. [1], [2], [3]) verlinkte Anbieter von PPS-Systemen entfernt. Dabei wurde sich zumeist auf Entfernung von Werbung bzw. Spam berufen. Um die Auflistung der PPS-Anbieter objektiver zu gestalten, würde ich vorschlagen, nur solche Anbieter aufzunehmen, die bereits über einen Artikel in der Wikipedia verfügen, auf den verlinkt werden kann. Meinungen dazu? Gruß --W_I^KImaniac 16:01, 7. Sep 2006 (CEST)

Das ärgert mich schon wieder - die einzigen beiden PPS-Anbieter, die für den Mittelstand noch gelistet sind, kommen aus Redmond. Und das ist Zufall?? --Patchworker 11:18, 13. Nov. 2006 (CET)

Eigenentwicklungen / Legacy-Anwendungen

Nach gut zwanzig Jahren Entwicklungsarbeit im Bereich PPS (beim Anwender) möchte ich hier einige Schlußfolgerungen anstellen:

Wir haben unter geeigneten Rahmenbedingungen eine dem Unternehmen angepasste, leistungsfähige, skalierbare, sehr plattenplatzsparende und extrem performante Anwendung entwickelt. Durch Einbindung kompetenter Anwender wurde eine hohe Akzeptanz erreicht. Der Verzicht auf grafische Programmierung und bewußte Beschränkung auf die Bordmittel im homogenen iSeries-Umfeld ermöglichten es einer kleinen Zahl von IT-Mitarbeitern nicht nur die Programmierarbeit, sondern auch den täglichen Support zu leisten.

Trotz dieser Erfolge ist es den kaufmännischen Führungskräften nicht mehr vermittelbar, daß dieses System ausbaufähig und in Zukunft tragfähig sowie ökonomisch ist. Die allgemeine Lehrmeinung ( dabei denke ich sowohl an die Universitäten als auch an die Unternehmensberatungsgesellschaften ) ist einhellig gegen jede Form der Eigenentwicklung. Dabei sind offensichtlich kommerzielle Interessen ausschlaggebend.

Die Konsequenz wird sein, daß wir das Produkt des Branchenführers implementieren und entsprechend hohe Kosten verausgaben. Allein im Hardwarebereich rechne ich für die CPU des Datenbankservers (DB2) mit einer Mehrbelastung um einen Fakter 4 bis 5 im Minimum.

Bedauerlich ist dabei nicht nur die vertane Chance im Einzelfall. Bedauerlich ist, daß gerade vor dem Hintergrund der Konkurenzfähigkeit die effektive Kontrolle über dieses unternehmerische Instrument abgegeben wird. Weder die Kosten noch die individuelle Prozessgestaltung bleiben in der Hand des Unternehmers. So werden aus Pionieren Beamte. mfg/mz

PPS Anbieter Link..??!!

Zitat WIKImaniac: "Inzwischen wurden mehrfach (u.a. [1], [2], [3]) verlinkte Anbieter von PPS-Systemen entfernt. Dabei wurde sich zumeist auf Entfernung von Werbung bzw. Spam berufen. Um die Auflistung der PPS-Anbieter objektiver zu gestalten, würde ich vorschlagen, nur solche Anbieter aufzunehmen, die bereits über einen Artikel in der Wikipedia verfügen, auf den verlinkt werden kann. Meinungen dazu?" Zitat Ende

...ja was nu?

Wenn wir einen Artikel schreiben und speichern, sollte man sicher gehen das dieser dann nicht einfach gelöscht wird,...

Wieso die MICROSOFT-PPS/ERP Produkte drin stehen dürfen und ein anderes nicht ist mir ehrlich gesagt nicht klar...

Welche Rahmenbedingungen sollten erfüllt sein damit das Konform ist?

mfg fb - www.copal.ch (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 89.217.168.16 (Diskussion • Beiträge) 18:56, 3. Nov. 2006)

Damit der Artikel nicht schon wieder in einer längliche Werbeliste entartet, sollten lediglich solche Anbieter aufgenommen werden, zu denen ein Artikel in der Wikipedia existiert. Dies ist bspw. bei Microsoft Axapta der Fall, trifft auf den von Dir ergänzten Anbieter jedoch nicht zu. Gruß --W_I^KImaniac 19:02, 3. Nov. 2006 (CET)

Das ist aber leider wieder Werbung für einen einzigen Anbieter, denn nur von einem einzigen Anbieter werden die PPS-Systeme gelistet. => Besser und gerecht ist eine unabhängige Übersichtsliste. --Patchworker 11:24, 13. Nov. 2006 (CET)

Oki Doki, dann werden wir (nächste Woche...) erneut einen Artikel erstellen und diesen nochmals hier erfassen,...mmmh ..weil ich hatte heute früh schon versucht einen zu erfassen und zu speichern, nur leider war er dann weg... und deshalb dachte ich, mach einfach einen Link... Gruss fb

1. Wenn ein Artikel "verschwindet" dann liegt das möglicherweise daran, dass er einem Löschantrag zum Opfer gefallen ist. In dem markierten Artikel findest du das wesentliche zu dem Thema.
2. Wenn du an Wikipedia mitarbeiten möchtest, hilf uns deinen Standpunkt zu verstehen, indem du dich an die Etikette hältst. Du könntest beispielsweise deine Beiträge in der Diskussion mit vier Tilden (~~~~) unterschreiben. Noch lieber sähen wir es, wenn du einen Benutzernahmen ("Nick") annehmen würdest. Das hätte für dich den Vorteil, eine Beobachtungsliste mit den für dich wichtigsten Artikeln zu überwachen.
3. Viel Spass mit der Wikipedia. Yotwen 08:31, 1. Mär. 2007 (CET)

k&k Oracle sollte nur als erwähnenswerter DB-Anbieter gelten. PSI na ja, Sage ohne Worte. Wenn hier Links zulässig sind, dann sollten alle PPS Softwarehersteller aufgeführt werden. Warum muss WikipediA überhaupt Links zu den Herstellern hinterlegen. Für mein Verständnis handelt es sich hier um eine Aufzählung empfehlenswerter Software. Andere Produkte sollten nicht verwendet werden - richtig verstanden? mfg. k&k 27.03.2010 (nicht signierter Beitrag von 87.139.30.231 (Diskussion | Beiträge) 15:52, 27. Mär. 2010 (CET))

Performance-Probleme

Den Satz "Seit 2008 werden PPS-Systeme in wirtschaftlich relevanten Workflows angewendet (Beispiel: Mitteldeutscher Rundfunk), jedoch werden aufgrund der vielschichtigen Abhängigkeiten oft Performance-Probleme festgestellt." kann man ja wohl bedenkenlos streichen. Zum einen gibt es solche Systeme sicherlich schon länger (ich habe 2006 an einem mitgearbeitet) und warum Performance-Probleme des MDR allgemein gültig sein sollten, verstehe ich jetzt auch nicht. --93.222.43.122 22:36, 30. Jul. 2012 (CEST)

Wurde von Benutzer:Yotwen entfernt. Gruß --W_I^KImaniac 21:09, 31. Jul. 2012 (CEST)