Diskussion:PSD Bank Dome

ISS = ??

Wofür steht ISS? --Ibn Battuta 21:50, 17. Feb. 2007 (CET)

PS: Und warum wurden die Spiele hierher verlagert? Fehlt übrigens auch noch im DEG-Artikel. --Ibn Battuta 21:51, 17. Feb. 2007 (CET)

"Namensgeber ist ein dänischer Gebäudedienstleister." ist m.E. ausreichend als Namenserklärung. --Walter Koch 16:41, 18. Feb. 2007 (CET)

Pfui, da habe ich aber schlecht gelesen, 'tschuldigung!! Aber es bleibt die Frage, warum die Spiele hierher verlagert wurden... !? :o) --Ibn Battuta 00:28, 19. Feb. 2007 (CET)

Das ist halt das neue Heimstadion, moderne, größer besser... --Radschläger 10:05, 19. Feb. 2007 (CET)

Das Eisstadion an der Brehmstraße hätte mal langsam aufwendig saniert werden müssen (vergleiche das Schicksal des Rheinstadions). Ausserdem war die Parksituation an Spieltagen für die Anwohner dort mies. Und der Schwiegervater eines nominell wichtigen "Düsseldorfers" hat bestimmt wieder die Bauleitung machen dürfen (vergleiche Rheinstadion reloaded). --Walter Koch 12:51, 19. Feb. 2007 (CET)

äh, ja, und wenn Ihr das mal in den Artikel schreiben würdet?? (vielleicht ohne den Hinweis auf den Schwiegervater ;o)) --Ibn Battuta 03:17, 20. Feb. 2007 (CET)

Das überlasse ich Leuten, die das neutraler sehen können ... --Walter Koch 23:23, 20. Feb. 2007 (CET)

Ich habe mich mal an der Begründung versucht und ein bisschen rumeditiert. Ich hoffe es ist annehmbar ;-) --Darkstar1970 01:12, 21. Feb. 2007 (CET)

Danke! --Ibn Battuta 01:36, 21. Feb. 2007 (CET)

Habe mal den Artikel etwas überarbeitet, aktualisiert und einen Absatz nach einer einjährigen Erfahrung mit dem Dome eingesetzt. --Darkstar1970 12:55, 13. Jun. 2007 (CEST)

Namensrechte an "ISS"?

Gibt es irgendeinen Beleg für den Passus Die Namensrechte liegen beim dänischen Gebäudedienstleister ISS (International Sanitary Systems). Es gibt durchaus einen Unterschied zwischen Namensgeber und Namensrecht. Zumindest beim [1] finde ich "nur" folgende Matches auf "ISS":

DPMA Recherche - Abfragezeitpunkt: 20.08.2007 
Suchanfrage: "ISS"/text - Treffer: 58 
Nr. Anz. Reg.Nr./AKZ DB K Datum Klassen Zeichentext 
0001  30730166.4 N A 10.05.2007 29 30 43  Iss besser 
0002  30703904.8 N E 13.04.2007 29 30 35 43 lecker iss es 
0003  30626098.0 N E 12.01.2007 16 31 41  Iss was, dog! 
0004  30601271.5 N E 24.03.2006 12 35  ISS AVIATION 
0005  30574569.7 N E 03.03.2006 30 29 32 33 ORYZA iss anders 
0006  30554591.4 N E 17.02.2006 43 29 30 31 iss gut FINEST FOODS 
0007  30517868.7 N E 16.12.2005 16 09 38  IDS Iss Dich schlank 
0008  30512684.9 N E 17.06.2005 29  ISS GUT iss leicht! 
0009  30447683.8 N E 22.04.2005 04 29 30 31 iss frisch! 
0010  30416995.1 N E 24.02.2006 04  iss was! 
0011  30362885.5 N E 04.03.2005 32  ...iss was Gutes. 
0012  30362884.7 N E 12.03.2004 29 30 32  Frenzel***...iss was Gutes. 
0013  30243875.0 N E 24.01.2003 41 35 42  European ISS Business Club ibc 
0014  30223420.9 N E 04.10.2002 45  ISS 
0015  30172456.3 N E 14.06.2002 31 35 39  Küsten Möhren Besser iss das! 
0016  30171926.8 N E 07.06.2002 31 35 39  Küsten Kartoffeln Besser iss das! 
0017  30151272.8 N E 09.08.2002 41 09 35  ORBIENT MUSIC FOR THE ISS 
0018  30131671.6 N E 07.06.2002 41 16 25 36 Besser iss Bio 
0019  30056622.0 N E 09.08.2001 38 09 42  ISS WebMeeting 
0020  30056620.4 N E 09.08.2001 38 09 42  ISS Innovative Software Solutions 
0021  30040969.9 N E 09.11.2000 29 30 31  BESSER ISS DAS 
0022  30032680.7 N E 03.05.2001 42 39 41  ISS PERSONENSCHUTZ 
0023  30032679.3 N E 03.05.2001 42 39 41  ISS INTERNATIONAL SECURITY SCHOOL & 
0024  30013263.8 N E 27.07.2000 29 05 30  Natur-Conserve 1000 KÖRNER MARKT .. 
0025  39980609.1 N E 20.04.2000 31 05 29  Küsten Gemüse Besser iss das! 
0026  39940191.1 N E 23.12.1999 09 28  ISS PRO Evolution 
0027  39918274.8 N E 02.03.2000 41  ISS INSTITUT STIMM- & SPRECHERZIEHU 
0028  39864106.4 N E 18.03.1999 30 38 43  0800 ISS PIZZA 
0029  39801631.3 N E 09.04.1998 42 05 41  IDS - Iss Dich Schlank 
0030  39706538.8 N E 30.05.1997 42 09 12  beos Bremer Betriebs- und Nutzungsz 
0031  39700791.4 N E 20.05.1997 29  iss modern 
0032  39634377.5 N L 20.12.1996 29  iss modern 
0033  39630394.3 N L 10.01.1997 29  Stangen Salami Iss mich 
0034  39625596.5 N L 30.01.1997 30  Prinzen. Is mich, ich bin ein Prinz 
0035  39619104.5 N E 20.05.1997 42 35 41  ISS Gemeinnütziger e. V. 
0036  39615807.2 N L 10.04.1997 38 09 42  ISS Internet Service GmbH 
0037  39606956.8 N L 20.09.1996 29  ISS GUT 
0038  39604120.5 N L 10.01.1997 42  Der heiße Tip iss bei Mr. Rib 
0039  39550224.1 N L 19.10.1996 41 09 16 25 iss was? 
0040  977860  N L 15.12.1978 09  ISS Securisystem 
0041  967094  N E 28.02.1978 30 29 32 33 Tchibo iss&trink 
0042  938380  N E 15.01.1976 29 30  MERL FEINKOST Nimm & iss 
0043  706332  N L 15.10.1957 29  sei gut zu dir iss Vitaquell  
0044  2105839  N L 05.08.1999 29  EDEN iss fünf 
0045  2083101  N L 15.12.1994 12  ISS 
0046  2080594  N L 30.11.1994 29  HOMANNÖS ISS GUT 
0047  2073774  N L 15.09.1994 29  AKTIV GmbH iSS GUT SPITZENQUALITÄT 
0048  2065289  N L 30.06.1994 37  ISS SERVISYSTEM 
0049  2029939  N L 15.03.1993 29  iss dich stark und bleib fit Liesa L 
0050  2016773  N E 14.08.1992 30  Iss Dich fit! Bösen 
0051  2013875  N E 15.06.1992 42 35  ISS CATERING 
0052  1168839  N E 15.01.1991 37 06 19  ISS Sport Stätten Servive GmbH 
0053  1166537  N E 15.12.1990 35 41  ISS 
0054  1145591  N L 14.10.1989 09  ISS 
0055  1119735  N L 30.04.1988 09 35 42  ISS Clori 
0056  1067454  N L 29.09.1984 42 09  Iss 
0057  1020770  N L 31.08.1981 29  fit-iss mit 
0058  DD652161  N E 15.03.1993 30  iss mit Genuß-nimm essina 

Sucht Euch etwas aus. --jha 13:28, 20. Aug. 2007 (CEST)

Gesichert ist, dass die Firma ISS Facility Services "Premiumpartner" neben der WestLB ist, siehe hier. Und daher mit Sicherheit Namensgeber..... Namensrecht, keine Ahnung, weiß auch nicht, wo da der Unterschied liegt. Abgesehen davon ist ISS eine internationale Marke, würde die dann auch bei Deiner Suche angezeigt? Grüße --Vonsoeckchen Disk. 13:51, 20. Aug. 2007 (CEST)

Nachtrag: Vielleicht hilft Dir das noch weiter? --Vonsoeckchen Disk. 13:53, 20. Aug. 2007 (CEST)

Wenn es eine in Deutschland angemeldete Marke wäre, dann würde das DPMA das kennen. Dass es die ISS diese Marke nutzt bedeutet nicht zwangsläufig, dass sie auch angemeldet sein muss. Wenn die groß genug sind, dann können die es sich vermutlich leisten, ggf. "andere" (wie z.B. die Firma, die "ISS Sportstätten Service") im Konfliktfall "wegzuklagen" oder simpel zu kaufen. Trotzdem sollten wir natürlich hier vorsichtig sein, denen ein Namensrecht zuzusprechen, was so zumindest in keiner Quelle genannt wird. (Dass der ISS-Dome im Rahmen dieses Sponsorvertrages den Namen trägt, keine Frage.) --jha 23:33, 20. Aug. 2007 (CEST)

Eigentümer?

Wer ist eigentlich der Eigentümer der Arena? Das habe ich nicht aus dem Artikel herauslesen können. --82.113.106.193 14:21, 27. Jan. 2011 (CET)

Theodorpark

Wenn ich mich an die Medienberichte richtig erinnere, wird hier Ursache und Wirkung vertauscht: Nicht "in Folge der Errichtung des Dome" wird die Baubrache zum Theodorpark umgewandelt, sondern der Dome war eines der ersten Projekte der schon vorher geplanten Erschließung (die im übrigen nach lahmem Anfang jetzt in Schwung ist, so sind es z. B. bereits 2 Hotels). Kann mich jemand in dieser Erinnerung bestärken? --Diogenes 3 20:30, 28. Feb. 2011 (CET)

Ich bestätige mich mal selbst, bereits nach 2000 wurde mit den Plänen herausgerückt, 2002 das erste Büro errichtet, Jahre vor dem Dome also. (z. B. hier ) --Diogenes 3 20:42, 28. Feb. 2011 (CET)

Das Dach des ISS Dome war niemals einsturzgefährtet!

Der verlinkte Artikel wurde wenige Minuten nach der Veröffentlichung korrigiert: http://www.wz-newsline.de/lokales/duesseldorf/iss-dome-hubschrauber-soll-dach-vom-schnee-befreien-1.1208066

Das Dach war zu keinem Zeitpunkt einsturzgefährdet! Diese Information ist schlicht und ergreifend falsch. Der Hubschrauber sollte das Dach vom Schnee befreien, damit er an Spieltagen nicht auf die Besucher fällt. Aufgrund der Konstruktion ist es schwierig, den Schnee durch Menschenhand räumen zu lassen, weshalb ein Hubschrauber den Schnee vom Dach blasen sollte, damit er eben nicht mehr herunterfallen kann.

Ich bitte dringenst darum, den betroffenen Abschnitt zu entfernen oder inhaltlich zu korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 79.205.98.91 (Diskussion) 18:52, 19. Mär. 2013 (CET))

Das ist nicht ganz falsch. Prinzipiell sprach der Artikel anfangs von Einsturzgefahr, war aber dermaßen schlecht geschrieben, das die WZ diesen umformulierte und die Bildzeitungschlagzeile wieder entfernte. Auch ein Klick auf den Link zeigt die ursprüngliche Schlagzeile nicht mehr an. Daher habe ich das nun mal etwas unformuliert, gerade weil der Hubschrauber diese Aktion nicht fliegen soll, sondern es bereits getan hat. --Darkstar1970 (Diskussion) 19:41, 19. Mär. 2013 (CET)

ÖPNV

Der Abschnitt ist veraltet.