Diskussion:PTRD

…wenig entgegenzusetzen

Folgende Aussage des Artikels bitte ich zu überdenken: "Als im Juni 1941 die deutsche Wehrmacht in die Sowjetunion einfiel, machte sie anfangs enorme Geländegewinne. Die Rote Armee hatte den massiven Vorstößen deutscher Panzer wenig entgegenzusetzen. "

Sollte man das wirklich so stehen lassen? Die Frage, die der o.g. Satz aufwirft, wird in der Geschichtswissenschaft doch bis heute kontrovers diskutiert. Fakt ist z.B., daß die UdSSR beim beginn der Operation Barbarossa eine Panzermacht hatte, die der deutschen zahlenmäßig weit überlegen war.

Laut Werner Maser hatte die russischen Panzertruppen am Anfang des Russlandfeldzugs der Wehrmacht ein Kräfteverhältnis von 7:1 gegenüber den deutschen Panzertruppen. (Vgl. Maser, Werner. Fälschung, Dichtung und Wahrheit über Hitler und Stalin, München, 2004, ISBN 3-7892-8134-4. S.250ff

Ich denke also, daß man den o.g. Satz aus dem Artikel entfernen sollte, da er zum einem für den Artikel nicht so wichtig ist (Relevanz?) und zum anderen wie gesagt die Richtigkeit dieser Aussage in Frage gestellt ist. Außerdem gehört dieser Satz wenn überhaupt eher in einen Artikel, der sich mit der Operation Barbarossa beschäftigt. --Laird-of-Harpsdale 11:14, 24. Nov. 2006 (CET)

Nicht die Panzerwaffe oder Panzerabwehrartillerie oder der Sowjetunion war schwach (ganz im Gegenteil), sondern die Bewaffnung der Infanterie mit Panzerabwehrwaffen. Entwicklungen von Panzerbüchsen verliefen bis dahin im Sande, deshalb war 1941 Eile geboten, (und an reaktive Panzergranaten war nicht einmal zu denken). Außer Handgranaten und Minen hatten die Soldaten im Feld damals nicht viel. Könnte ich klarer herausarbeiten...
Quelle: Schützenwaffen gestern (ISBN 3-327-01209-1) Viele Grüße und Dank für Deine Aufmerksamkeit --Atirador 17:44, 24. Nov. 2006 (CET)

Ja, in einer korrigierten, bzw. weniger missverständlichen "Version" könnte man es stehen lassen. Denn, wie gesagt, in der ursprünglichen Formulierung könnte der unbedarfte Leser (natürlich ungewollt) in die Irre geführt werden. --Laird-of-Harpsdale 01:10, 25. Nov. 2006 (CET)

Waffenart

Ist es nun ein Einzellader (s. Text) oder ein Halbautomat (s. "Feuerarten")? --82.83.44.35 21:14, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich habs korrigiert.--Thuringius 23:53, 30. Nov. 2009 (CET)

Ukrainekonflikt

Die Waffe scheint vereinzelt im aktuellen Konflikt in der Ostukraine eingesetzt zu werden. Möglicherweise die Ergänzung wert? (nicht signierter Beitrag von 2.160.16.204 (Diskussion) 21:12, 12. Feb. 2015 (CET))

Grundsätzlich werden Verwendungen nur genannt wenn sie vom Militär oder der Polizei eingesetzt werden oder wenn es eine Mediale Aufmerksamkeit bekommt wie z.B. Waffenlieferungen an Rebellen trotz Ausfuhrverbort. Da dies hier nicht zutrifft finde ich nicht dass wir die Waffe in Zusammenhang mit der Ukraine erwähnen sollen.--Sanandros (Diskussion) 23:14, 12. Feb. 2015 (CET)

Panzerbüchse 38/39 und PTRD

siehe Diskussion:Panzerbüchse 38/39 --DarkScipio (Diskussion) 10:18, 10. Mär. 2015 (CET)