Diskussion:Palaeopolis

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von 84.59.194.136 in Abschnitt 3. Palaeopolis

3. Palaeopolis

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es gab anscheinend noch ein 3. Palaeopolis in der Antike. Evtl. war es der urspr. Name von Neapolis oder ein Teil von Cyme.

Vgl.: 1. Harris: war and imperialism in Republican Rome, Oxford 1979, 166. 2. http://de.wikipedia.org/wiki/Lucius_Cornelius_Lentulus_%28Konsul_327_v._Chr.%29 3. Brill's New Pauly "Palaepolis" 4. Liv. 8,22,5 zum Jahr 327. 5. http://de.wikipedia.org/wiki/Neapolis_%28Neapel%29 --84.59.194.136 19:04, 6. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Palaeopolis&oldid=142846705“