Diskussion:Palm Springs (Film)

Logikfehler

Ich habe bisher noch an keinen Wikipedia Artikeln mitgewirkt - ich hoffe daher, dass meine Diskussionseröffnung hier passt und ich dieses richtig verstanden habe.

Wenngleich ich den Film für extrem gut durchdacht und logisch halte, ist mir denke ich doch ein kleiner aber gravierender Logikfehler aufgefallen:

Sarah macht nach ihrem Quantenphysik-Selbststudium Experimente mit einer Ziege, um ihre Theorie zu testen. Da die Ziege hierdurch scheinbar die Zeitschleife verlassen konnte ("sie war beim nächsten Beginn desselben Tages nicht mehr da") sieht Sarah eine Chance, dass auch sie (ggf. zusammen mit Nyles) die Zeitschleife verlassen kann.

Nachdem Sarah und Nyles mit Hilfe Sarahs Plans die Zeitschleife dann tatsächlich verlassen konnten, wird in einer Szene gezeigt, wie Roy, der sich immer noch in der Zeitschleife befindet, das Gelingen Sarahs Plans daran erkennt, dass Nyles, den er nun auf der Hochzeit antrifft und den er auf Sarahs Theorie ansprechen will, ihn nicht (er)kennt und garnicht versteht, wovon Roy redet. Dies ist insofern logisch, als dass der Nyles, der zuvor in der Zeitschleife lebte und hierdurch Erinnerungen an Roy besitzt, diese nun tatsächlich verlassen hat und der Nyles, den Roy nun antrifft, wie die anderen Hochzeitsgäste ohne Erinnerungen an vorangehende Wiederholungen desselben Tages diesen zum ersten Mal erlebt.

Basierend auf dieser Logik ist es jedoch ein Widerspruch, dass die Ziege bei Sarahs Experiment zum Test ihrer Theorie bei der nächsten Wiederholung desselben Tags einfach verschwunden ist. Sie hätte dann trotzdem da sein müssen - eben nur (wie auch immer man dies einer Ziege anmerken würde) ohne Erinnerungen an vorangehende Wiederholungen desselben Tages. Sie müsste demnach in jedem Fall an derselben Stelle wie zuvor in den Tag starten. Was denkt ihr?

--2A01:599:406:E48B:81C9:A717:BB7A:4F82 23:07, 23. Okt. 2024 (CEST)