Diskussion:Pandulf (Legat)

Bild von William Blake

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Statt "historisierende Darstellung" würde ich in der Bildunterschrift gern "karikierende Darstellung" schreiben. Es handelt sich ja nicht um ein klassisches, mit Bedeutsamkeit überladenes Historiengemälde, sondern offensichtlich um eine antiklerikale Karikatur, wie schon allein die Perspektive auf den Hintern des Königs zeigt... --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:50, 4. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Gute Idee. Magst Du es selbst umsetzen? Danke! --TeleD (Diskussion) 20:56, 5. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Studium usw.

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da wird eine später nicht in der Darstellung vorkommende Verbindung zum Erzbistum Bologna für Spekulationen über seine Ausbildung benutzt, was in dieser bisherigen Form eigentlich nicht haltbar ist. Aussagekräftiger unter Karrieregesichtspunkten ist, daß er offensichtlich päpstlicher Subdiakon war (andere Subdiakone werden nicht zu päpstlichen Legationen herangezogen), für deren Pfründenversorgung der Papst verantwortlich war. --Enzian44 (Diskussion) 04:02, 8. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

beim Erstellen war ich auch schon drüber gestolpert, aber leider wird in dem Artikel in der Oxford DNB seine Verbindung zu Bologna nicht weiter erwähnt, da der Artikel seinen Schwerpunkt auf seine Beziehung zu England legt. Wichtig finde ich auf jeden Fall, dass er 1213 noch kein Legat war, obwohl er nach vielen anderen Angaben zu diesem Zeitpunkt bereits als Legat bezeichnet wird. --TeleD (Diskussion) 09:39, 11. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen