Diskussion:Pannonischer Aufstand

zweifelhafte Wertung

Benutzer:Decius hat folgenden Satz mit der Bemerkung Wertung zweifelhat entfernt: Dieser Feldzug gilt als einer der schwersten und kritischsten für das römische Reich.

Da ich diese Wertung aus Theodor Mommsens alten aber guten Standardwerk Römisch Geschichte entnommen habe und mir keine aktuelleren Erkenntnisse dazu bekannt sind, habe ich den Satz wieder eingefügt.

Argumentation laut Mommsen: Man mußte 15 Legionen in einem knapp 4 Jahre dauernden Krieg einsetzen um dem Aufstand Herr zu werden. Zitat: Die Späteren haben den "Batonischen Krieg" der Jahre 6 bis 9 den schwersten genannt, den Rom seit dem Hannibalischen gegen einen auswärtigen Feind zu bestehen gehabt hat. Die Pannonier boten 200.000 zu Fuß und 9.000 Reiter gegen 15 Legionen (d.h. 90.000 Mann) auf, im Senat machte man sich Sorgen, daß die Aufständischen binnen 10 Tagen vor Rom stehen könnten. Cäsar hatte zB gegen Vercingetorix 'nur' 12 Legionen zur Verfügung.

Bitte um Bestätigung oder Korrektur, Danke --Flame99 10:19, 9. Okt. 2006 (CEST)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://gutenberg.spiegel.de/mommsen/roemisch/Druckversion_roem08.htm
  • In Pannonischer Aufstand on 2007-06-19 16:05:11, 404 Not Found
  • In Pannonischer Aufstand on 2007-08-02 09:59:13, 404 Not Found

Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [1]. --KuhloBot 11:59, 2. Aug. 2007 (CEST)

Da gibts eine ganze Menge Bücher bei gutenberg.spiegel.de die "Römische Geschichte" heißen: Einfach nach Theodor Mommsen suchen. Jetzt müsste man nur noch den richtigen Link raussuchen... Ich will den Artikel aber eh ein wenig verbessern, vielleicht mach ich das die nächsten Tage. --Constantin Greubel 03:25, 4. Jul. 2008 (CEST)

Neufassung des Artikels

Der Artikel war bisher eine Zusammenstellung von unzusammenhängenden Aspekten und einigen Spekulationen, alles ohne Quellenangaben, und sicher nachsichtig kritisiert. Der „Pannonische Aufstand“ ist auch in der Forschung ein vernachlässigtes Kapitel – vielleicht weil man unter ‚Aufstand‘ eine weniger bedeutsame Angelegenheit fasst – im Gegensatz zum ‚Krieg‘ – und so die Bedeutung des Ereignisses übersieht, das Rom an den Rand seiner Existenz brachte (Hungersnot) und in seiner Auswirkung auf die germanischen Pläne des Augustus schwerwiegend war. Nach dem damit verbundenen Debakel des Varus waren alle Eroberungsvorhaben vom Tisch. Doch deswegen ist die Geschichte des Aufstandes auch nur im Zusammenhang mit der römischen Politik in Germanien zu beschreiben und das machte eine Einzelbetrachtung des Aufstandes kompliziert. Hier der Versuch, eine nachvollziehbare Beschreibung aufgrund einer neueren Veröffentlichung zu fertigen und eine geeignete Strukturierung vorzunehmen. Die dortige ‚Legionenliste‘ - nun als Anmerkung - sollte noch abgeklärt werden. Die anderweitig zu den Legionen angegebene Quelle, eine Webseite mit geballten Daten ohne Belege, erscheint nicht zuverlässig.--Schuhmacher (Diskussion) 12:19, 18. Jul. 2014 (CEST)

Ungeeignete Literatur

Der Artikel ist meiner Meinung nach bei Weitem nicht hinreichend mit geeigneter Literatur versorgt. Der praktisch einzige Literaturbeleg ist Ralf-Peter Märtin, dessen Buch zur Varusschlacht jedoch kein wissenschaftliches Werk ist (nicht einmal zur Varusschlacht selbst, geschweige denn zum pannonischen Aufstand). In dieser Form erfüllt der Artikel m.E. nicht die Wikipedia-Anforderungen.--Bernd Preiss (Diskussion) 03:14, 7. Mai 2017 (CEST)