Diskussion:Panorama

übergeordneter Artikel (2005)

Hallo, die siehe auch Liste bei allen ...rama-Artikeln deutet auf das Fehlen eines übergeordneten Artikels hin. (Steht auf meiner Benutzerseite). Fällt jemand was schlaues ein? --Siehe-auch-Löscher 09:25, 29. Apr 2005 (CEST)

Erledigt: Hat sich erledigt, Panorama selbst ist wohl der übergeordnete Artikel. --Siehe-auch-Löscher 09:31, 29. Apr 2005 (CEST)

Und was bedeutet es eigentlich? (2005)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Jetzt habe ich zwar etwas dran rumgebastelt, aber die eigentliche Bedeutung fehlt noch. Über die Herkunft des Wortes sollte man der Sache näher kommen. Unter wissen.de steht "Rundblick", das scheint mir aber nicht ganz wörtlich zu sein --Siehe-auch-Löscher 09:11, 30. Apr 2005 (CEST)

Erledigt: Herkunft des Wortes wurde inzwischen ergänzt. --Lektor w (Diskussion) 05:16, 12. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Baukunst (2008‎–2017)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Panorama = ein Bautyp (Begriff aus der Baukunst) --193.16.244.140 10:13, 29. Sep. 2008‎

Beleg oder ein Beispiel? --Lektor w (Diskussion) 05:16, 12. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Panorama im Journalismus (2013‎–2017)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist mE ein etablierter Begriff und nicht nur in der SZ zu finden. (Memo an mich!) --Sujalajus (Diskussion) 01:45, 26. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Richtig, eine Rubrik Panorama gibt es in sehr vielen Zeitungen und anderen Medien (Beispiele bei Google). Ich habe es entsprechend umformuliert. --Lektor w (Diskussion) 05:21, 12. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Panorama, ORF (2015)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Podgorski initiierte Panorama, Walter Pisecker drehte (starb 1985). Beitrag anlässlich 60 Jahre Fernsehen in Ö1-Radio, 24. Okt. 2015 06h40-45: http://oe1.orf.at/programm/418424 --Helium4 (Diskussion) 06:52, 24. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Rotlinks

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe 3 Rotlinks zuerst auskommentiert, und jetzt hierhin verschoben:

Panorama (Hypermarkt), italienische Hypermarkt-Kette = seit 05/2010 ohne kommentierte Angabe von Relevanz oder Beleg
~~DAV Panorama, Magazin des Deutschen Alpenvereins = seit 08/2007 ohne Angabe von Relevanz oder Beleg~~
Panorama (Fernsehserie), britische Dokumentarfilmreihe der BBC = seit 09/2013 ohne Angabe von Relevanz oder Beleg: Eine engl. Sendung ohne internat. Bedeutung?

Das BKS-WikiProjekt erwartet zu Rotlinks Relevanz-Belege mittels  – ansonsten kann kommentarlos entfernt werden. Sowas muss auch nicht erst auf der Disk.seite angemeldet werden: BKS sind keine Artikel. Gruß -- Chiananda (BKS-Pflegekraft | Diskussion | Beiträge) 15:38, 10. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Ich halte die Löschungen für kontraproduktiv. Belege kann ich aber nur für die DAV-Zeitschrift liefern - die Relevanz ergibt sich nämlich aus dem verlinkten Artikel. Das ist eine Zeitschrift mit Millionenauflage! --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:04, 10. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Ok, gerne. Aber da wäre einfach die Homepage des Magazins ausreichend, und die Auflagenhöhe hilft.

Du glaubst nicht, was an Rotlinks auf den 268.877 BKS gespammt wird, es gibt Dutzende von IPs, die nix anderes zu tun haben. Wonach sonst sollen BKS-Pfleger entscheiden, etwa jeden Rotlink googeln? Gruß --Chiananda (Diskussion) 23:25, 10. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen