Diskussion:Panoramio

Red Link

Konnte den roten Link in der Google Vorlage einfach nicht mehr sehen.--hebbet 11:46, 22. Jul. 2007 (CEST)

Abgrenzung / Vergleich zu ähnlichen Diensten (Flickr und Co.)

Sollte man nicht eine Abgrenzung bzw. einen Vergleich zu ähnlichen Diensten wie z. B. Flickr in den Artikel einbauen? Ich persönlich überblicke die Unterschiede noch nicht wirklich.

OK, Panoramio bietet im Gegensatz zu z. B. Flickr eine Integration in Google Earth. Aber sonst, wo liegen die Unterschiede?

Entsprechendes müsste dann natürlich auch in den entsprechenden Artikeln (Flickr und Co.) gemacht werden.

Guten Rutsch! Bubinator 14:05, 30. Dez. 2008 (CET)

Nein, sollte man nicht. Maximal in einem übergeordneten Artikel zu Foto-Websites. Wenn man das in jedem Einzelartikel macht, dann ist das zu schlecht wartbar. --77.21.66.72 13:58, 7. Aug. 2009 (CEST)

Überarbeiten

Hier ist aber noch einiges drin, ich denke mal, der Artikel spricht für sich. Besonders der "Qualität"-Absatz gehört in dieser Form ersatzlos gelöscht. Auch "Idee" ist komisch. kurzerhand gelöscht "Geschichte" ist am ... am ... am ... am... zu newstickermäßig. usw. usf. --77.21.66.72 13:58, 7. Aug. 2009 (CEST)

Qualität der Bilder

Die im Artikel aufgeführten qualitativen Mängel der Fotografieen sind in der Tat zutreffend. Die Aussage, "Da es keine Qualitätskontrolle gibt, werden diese Bilder nicht durch einen Filter aussortiert" stimmt so nicht. Nichtplatzierte Fotos werden überhaupt nicht angenommen, ich denke, hier wird gefiltert. Alle Bilder werden manuell auf das erklärte Qualitätsniveau geprüft, was zugegebener Maßen nicht immer richtig funktioniert. Die Genauigkeit der Positionierung wird mit Sicherheit nicht geprüft, ich frage mich wie das auch funktionieren könnte. -- Helfmann 11:40, 11. Okt. 2009 (CEST)

Lizenz

Unter welcher Lizenz werden die Bilder denn auf Panoramio eingestellt? Wenn ich das richtig verstehe räumt man Panoramio bzw. Google jegliches Recht zu den hochgeladenen Bildern ein? Hihiman 20:43, 24. Nov. 2009 (CET)

Default-Einstellung bei Panoramio ist (c) All rights reservert. Man kann aber auch die Creative Commons Lizenz einstellen um seine Bilder beispielsweise für nicht-kommerzielle Nutzung mit/ohne Veränderungen freizugeben. --rbi 01:10, 25. Nov. 2009 (CET)

In diesem Zusammenhang sollte man die API erwähnen. Näheres dazu findet sich hier -- Helfmann ^-Disk. 09:13, 3. Dez. 2009 (CET)

Qualitätskontrolle

Weiß jemand, wo und von wem die hochgeladenen Fotos geprüft werden, deutsche Bilder in Deutschland oder alles in den USA? Prüft immer der gleiche Mitarbeiter dasselbe Thema, mit welcher Qualifikation? Wer macht die 'zweite Prüfung' - eine übergeordnete Instanz?

Mir sind bei meinen eigenen Fotos häufig starke Inkonsequenzen aufgefallen, bsw. bei Innenaufnahmen in Kirchen werden Fotos von Gewölben oder Kapitellen teils angenommen, teils abgelehnt etc. 78.34.190.244 23:05, 20. Aug. 2011 (CEST)

Nein, die Qualität der Bilder wird nicht kontrolliert, sondern nur, ob sie GE-konform sind. Die Prüfung erfolgt in Zürich in der dortigen Google-Niederlassung, wobei die erste Prüfung quasi im Akkord geschieht - anhand von Thumbnails (eine Bildschirmseite voll), was eine Qualitätsprüfung auch ausschließt. Erst bei einer eventuellen zweiten Prüfung wird genauer geschaut (aber auch nicht auf die Qualität). Wie viele Prüfer es sind, kann ich jetzt nicht sagen, ich war zwar im Oktober bei einer Führung dort, allerdings war da Samstag und der Schwerpunkt der Führung lag mehr bei den Pausenräumen und Besprechungszimmern (unglaublich!).

Eine Neuerung bei Panoramio gibt es ebenfalls, es gibt seit einiger Zeit die Panoramio-Gruppen, wo Bildersammlungen nach verschiedenen, von einzelnen Usern gewählten Themen entstehen. Diese werden, wie neuerdings auch das Forum, über die Google-Software betrieben.

Auch fehlt im Artikel ein Hinweis auf die Panoramio-API, einer Möglichkeit, Fotos von Panoramio auf anderen Webseiten legal zu nutzen.

Falls niemand Einwände dagegen hat, werde ich den Artikel zwischen Weihnachten und Neujahr etwas überarbeiten. Liebe Grüße, --Haeferl 20:36, 19. Dez. 2011 (CET)

Vielen Dank für diese vorläufige Aufklärung. Was mich trotzdem weiterhin verwundert, ist die Tatsache, dass die Bilderprüfung ganz offensichtlich nachts stattfindet bis in den Morgen hinein, fast nie aber tagsüber - was wohl eher für eine Prüfung in den USA spricht, oder? Interessant ist auch das Phänomen, dass hin und wieder meine hochgeladenen Fotos in dem Moment bearbeitet und akzeptiert werden, in dem sie auf dem Bildschirm erscheinen, ohne dass auch nur eine Sekunde Bedenkzeit vergeht. Softwarefehler?.78.34.128.209 19:57, 26. Dez. 2011 (CET)

Also grundsätzlich werden praktisch ALLE Bilder auf panoramio angenommen. Nur die Prüfung für google earth usw findet statt... Das sollte man unterscheiden. Ich habe nicht sehr viele Bilder auf panoramio, bin aber schon sehr lange dabei http://www.panoramio.com/user/43982 . Früher dauerte es ewig, z.T. Monate, bis Bilder bei Earth aufgenommen wurden. Inzwischen geht es schneller. MEIN subjektiver Eindruck ist, dass Bilder bekannter Orte seeeeehr viel schneller freigeschaltet werden. Bilder aus Bejing wurden bei mir innerhalb von ca. 30 Minuten für Earth freischaltet. Bilder aus Venedig ebenso. Bilder hier aus der Region (die natürlich die schönst der Welt ist - aber nicht sooooo bekannt ;-) ) können schon mal eine Tag oder so dauern. Kann aber Zufall sein :-? --Lucky strike 16:53, 2. Jan. 2012 (CET)

Sorry, bin etwas hintennach, da ich auch wieder einmal zum Opfer der Basteleien an Google und Panoramio wurde und zwei Wochen kein Forum sehen konnte, nur eine leere Seite mit Kopf- und Fußzeile. So konnte ich natürlich auch nichts suchen. Inzwischen funktioniert es wieder und ich mache mich die nächsten Tage an die Arbeit. Zu den Spekulationen über die Bilderprüfung kann ich nur sagen, daß das ganze Forum voll mit weiteren Varianten ist. ;-) Tatsache ist, daß es bei Google keine fixen Arbeitszeiten gibt, also auch mal jemand in der Nacht arbeiten kann, wenn es ihm so besser gefällt, und im System der Bilderprüfung auch ab und zu etwas Neues ausprobiert wird, um die Zahl der Beschwerden zu verringern. ("Die Jungs arbeiten hart" ist einer der am häufigsten ausgesprochenen Sätze der Moderatoren. ;-)) --Haeferl 15:43, 3. Jan. 2012 (CET)

Die Qualität der Qualitätskontrolle lässt sehr zu wünschen übrig. So gibt es diverse Volksfeste und besondere Treffen, die nur alle paar Jahre stattfinden und die in google earth zu sehen sind. (nicht signierter Beitrag von 87.184.236.58 (Diskussion) 20:10, 28. Apr. 2012 (CEST))

Panoramio und Picasa-Webalben

Stimmt das, dass google die Dienste Panoramio und Picasa-Webalben zusammen legen will? Sinnvoll wäre es ja. (nicht signierter Beitrag von 87.184.236.58 (Diskussion) 20:10, 28. Apr. 2012 (CEST))

"Google Views"

Die Meldung, daß Google Panoramio erst einstellen würde, sobald ein angeblich 2013 gestarteter Service namens: "Google Views" ausreichend funktionieren würde, um die Übertragung der Bilder dorthin zu gewährleisten, stammt von 2014. Panoramio wurde inzwischen vor einem halben Jahr eingestellt und es besteht bis heute kein Service namens: "Google Views". Stattdessen existieren nur eine Reihe von Apps im Rahmen von Google Maps, wohin die Bilder nun nämlich tatsächlich übertragen wurden, die View irgendwie im Titel haben und wo die Panoramiobilder nun zu sehen sind, aber sämtlich deutlich älter als 2013 sind: Google Street View, Google Underwater Street View, Google Aerial View und Google Maps Business View.

Von daher ist es nicht verwunderlich, daß der hier im deutschen Artikel stehende Link zum angeblichen: "Google Views" bis heute rotgeblieben ist, während sich im englischen Artikel keinerlei Erwähnung eines solchen angeblichen: "Google Views" befindet, wo nämlich nur auf Google Maps verwiesen wird. Ich tippe auf ein Mißverständnis seitens des Autors des hier als externe Quelle verlinkten deutschen Artikels von 2014, der die verschiedenen View-Services von Google Maps fälschlicherweise für einen einzelnen neuen Service namens Google Views gehalten hat. Von daher sollte der Verweis auf dieses angebliche Google Views im hiesigen Artikel entfernt oder mindestens überarbeitet werden. --2003:71:4E6A:B409:99F1:4BAE:7B36:B3DD 05:54, 3. Feb. 2017 (CET)

Bis jetzt hat das noch keiner gemacht. --87.155.240.159 23:25, 24. Jun. 2017 (CEST)

In besagtem als Quelle dienendem ZDNet-Artikel ist ein weiterer Artikel zum Thema "Views" verlinkt, in dem es heisst: "Google hat eine Website namens „Views“ gestartet, auf der Nutzer von Android 4.2 oder höher mit dem Kamera-Tool Photo Sphere erstellte 360-Grad-Bilder veröffentlichen können." Die Adresse war offenbar damals http://www.maps.google.com/views - diese leitet inzwischen auf https://www.google.com/streetview/ weiter. Gezeigt wird im Artikel von 2013 ein Screenshot einer Seite "Views" unter "Google Maps". Ich habe den Text nun entsprechend umformuliert. Gestumblindi 00:20, 13. Aug. 2017 (CEST)

„Google Views“ gab es durchaus. Es war nicht auf bestimmte Aufnahmen (wie Panorama-Aufnahmen) begrenzt, sondern man konnte da normal Bilder hochladen. Es war aber so, wie es mittlerweile auch im Text dargestellt wird: man hat „Google Views“ eröffnet und nur wenige von Panoramio haben das positiv aufgenommen. Die Mehrheit war dagegen und teils sehr empört, weil durch die Löschung von Panoramio und die Nicht-Überführung der Kommentare der Bilder Accounts von toten Freunden verschwinden würden und eben auch die eigene mühsam aufgebaute Galerie. Ich selbst habe „Google Views“ auch lange Zeit ignoriert, weil es verpönt war, und es erst spät ausprobiert. Die Bilder hatten für die damalige Zeit astronomische Aufrufzahlen: Jahrelang gepushte Bilder hatten bei mir maximal so um die 40.000 Aufrufe, ein belangloses „Google Views“-Bild hingegen hatte schnell mal hunderttausende Aufrufe. Bei Panoramio galt die Faustregel: je mehr Aufrufe, Kommentare, Favs und Likes, desto größer war es auf der Karte zu sehen und desto weiter vorn war es in der Reihung der Bilder auf Google Maps, wenn man den Ort aufgerufen hat. Bei Views war das nicht so. Kurz darauf wurde „Google Views“ dann aber noch vor Panoramio gelöscht und das mit diesem ganzen Schlamassel verbundene Google+, das ebenfalls massiv angefeindet wurde, war kurz darauf auch Geschichte, weil es sich nicht gegen Facebook durchsetzen konnte.--Hallogen (Diskussion) 23:56, 1. Feb. 2021 (CET)

Wo sind die Fotos hin?

Was passierte eigentlich nach der Abschaltung der Website mit den dort hochgeladenen Fotos? Sind die alle gelöscht worden? -- Indoor-Fanatiker (Diskussion) 18:43, 30. Nov. 2020 (CET)

@Indoor-Fanatiker: Nein. Die wurden nach Google Fotos (photos.google.com) verschoben. Wie das genau ablief, müsste ich noch mal nachgucken. Das ist schon zu lange her, aber vermutlich habe ich die E-Mails noch. Man musste jedenfalls dafür seinen Account mit einem Google-Konto verknüpfen. Das passte vielen nicht, weil dadurch ihre Klarnamen sichtbar wurden. Erst später wurde vielen klar, dass man auch ein Google Konto anlegen konnte, das nicht den Klarnamen beinhaltet. Dadurch haben es dann doch relativ viele der aktiven Nutzer gemacht. Man kann also annehmen, dass ein größerer Teil überführt wurde. Abziehen muss man natürlich die "toten" Konten, denn es sind ja auch Nutzer zwischenzeitlich verstorben und zudem hat Google immer fleißig die Nutzer verprellt. Erst durch den Aufkauf von Panoramio mitsamt der eintretenden Veränderungen, dann durch das Ablehnen zahlreicher Fotos, weil die nicht zu ihrem Konzept passten (etwa Sonnenuntergänge oder Detailfotos, aber z. B. auch Bilder von Abriss und Neubau, was ich nie so recht verstanden habe), dann durch das versuchte Aufzwingen von Google Views, dann durch die Ankündigung der Löschung von Panoramio, dann durch die jahrelang unklare Situation, der schließlich auch „Google Views“ zum Opfer fiel, dann durch die mangelhafte Kommunikation (es gab plötzlich kein Feedback mehr - stattdessen kamen rare Mitteilungen die mehr Fragen aufwarfen als sie beantworteten) usw. Dadurch sind viele schon vor der endgültigen Löschung abgesprungen und haben sich andere Anbieter gesucht. Sofern die Fotos schon bei Panoramio mit einem POI (zeitweise hießen die auch „Cool Places“ oder so ähnlich) verknüpft waren, wurden sie nach einer längeren Phase des zeitweisen Verschwindens nach der Überführung auch wieder bei Google Maps bzw. Google Earth sichtbar (in der Zwischenzeit war an der Stelle auf der Karte ein „Broken Image“). Das war aber zum einen nicht in allen Fällen so, zum anderen waren Bildern dann falsch verknüpft (etwa "White House" benannte Bilder mit dem Weißen Haus in Washington, auch wenn die in Indien oder sonstwo waren). Und die POI-Verknüpfung traf zudem auf die Mehrheit der Panoramio-Bilder nicht zu, da es lange Vorschrift war, dass man die Bilder so positioniert, wie der Fotograf bei der Aufnahme stand. Das war logischerweise so gut wie nie der POI selbst und teils auch weit von diesem entfernt gewesen (etwa wenn man eine Sehenswürdigkeit aus der Ferne aufnimmt). Da man die POI erst spät eingeführt hat, hätten viele Nutzer ihre gesamte Galerie rückwirkend durcharbeiten müssen. Ich hatte da z. B. 3000+ Bilder und habe das nur teilweise gemacht, zumal es anfangs nur wenige POI gab. Das hat sich aber später gerächt: Wenn man bei „Google Fotos“ ein ehemaliges Panoramio-/Views-Bild nachträglich mit einem POI von Google Maps verknüpft, erstellt „Google Fotos“ eine Kopie, da die verschobenen Bilder nicht öffentlich sichtbar sind. Sprich: man hat dann jedes dieser Bilder doppelt und weiß nicht, welches davon jetzt weg kann. Google hat wie gesagt immer alles dafür getan, das man als Nutzer so richtig schön genervt wird.--Hallogen (Diskussion) 23:42, 1. Feb. 2021 (CET)

Bilder mit einer geeigneten freien Lizenz wurden auch im grösseren Stil nach Commons hochgeladen. Gestumblindi 00:01, 5. Jun. 2023 (CEST)