Diskussion:Panrationalismus

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink

Relevanz/Unamhängigkeit von William Warren Bartley

Bearbeiten

Hat außer Bartley jemals irgendwer diesen Begriff verwendet? Wenn nein, schlage ich vor, diesen Artikel in den Bartley-Artikel zu integrieren und durch Redirect zu ersetzen -- es handelt sich nicht um einen gängiges Konzept der Philosophie. --ZetKIK 19:52, 27. Dez. 2010 (CET)Beantworten

ja (wobei dasselbe wort hier nicht immer (genau) denselben begriff bezeichnet): [1] [2]. ca$e 21:57, 14. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Danke! Hatt das was mit en:Foundationalism und en:reformed epistemology zu tun? -ZetKIK 18:18, 15. Jan. 2011 (CET)Beantworten
eher im gegenteil, würde ich sagen: foundationalists sagen ja: wir brechen die begründung auf den foundations ab (calvinistische etc reformed epistemologists: und dazu gehören auch unsere basic religious beliefs). panrationalisten (ein ausdruck, der m.w. in diesen kontexten aber nicht oder allenfalls seltenst gebraucht wird): und wenn das noch überzeugungen eines rationalen subjekts sein sollen, müssen auch diese begründbar sein. will's aber nicht ausschließen, dass andere irgendwo anders reden... ;) gruß, ca$e 18:21, 15. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Ich verstehe das durchaus so, dass das grundsätzlich das gleiche ist, wobei das Wort foundationalism die Betonung eher auf das Vorhandensein der Grundlagen legt, von denen aus gerechtfertigt wird, während das Wort Panrationalism die Betonung auf die Rechtfertigung legt, die von diesen Grundlagen aus gemacht wird. --rtc 02:19, 16. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Bearbeiten

GiftBot (Diskussion) 11:08, 6. Jan. 2016 (CET)Beantworten