Diskussion:Panzi Gong

Kategorien

Ich habe in meinem Artikel die Kategorie Qigong gesetzt. Nun meine Frage warum ist das keine Kategorie? Es gibt ja im Qigong, genauso wie in anderen asiatischen Bewegungsformen, verschiedene Formen, z. B. Kategorie KARATE; Formen: Hangetsu oder Kanku dai oder Bassai dai usw. Die übergeordnete Kategorie ist aber Karate bzw. auch Kampfkunst. Im Qigong verhält es sich ähnlich, z. B. Kategorie QIGONG; Formen Panzi Gong oder 5-Organe Qigong oder Wildgans-Qigong oder Ba Duan Jin. Man kann die Qigong Formen auch einteilen: Qigong im Stehen; Qigong im Sitzen; Qigong im Liegen; Oder aber auch in Medizinische Qigong Formen; In Qigong Formen die einen stärkeren Kampfkunstaspekt haben, wie z. B. "Das Spiel der fünf Tiere" usw.. Dies würde aber jetzt zuweit führen und am Ende kennt sich keiner mehr aus!

Also ich würde es gut finden, wenn man Qigong wieder als Kategorie mit auflistet bzw. QIGONG (China) und als weitere Kategorie FORM und als letzte auch noch GESUNDHEITSÜBUNG. Für Ihre/Eure Bemühungen/Unterstützungen vielen Dank im voraus!

--Alexander Callegari (Diskussion) 10:03, 8. Jan. 2013 (CET)

Kategorien

Hallo, als Kategorie bzw. übergeordnete Kategorie kann man natürlich auch SPORT nehmen. --Alexander Callegari (Diskussion) 11:32, 9. Jan. 2013 (CET)

Übungsbeschreibung

Hallo, es wäre schön, wenn du (ganz kurze) Beschreibungen der Übungen einfügst. Ohne diese ist der Artikel schon ein bisschen werbeschriftmäßig - es wird auf das Ogura Dojo verlinkt, wo aber auch keine weiterführende Information steht. Dafür aber Heilungsversprechen: " Durch Panzi Gong kann man Gelenkkrankheiten vorbeugen und sie heilen." Da wäre der Hinweisbaustein für medizinische Themen sinnvoll. LG -- JoVV ^QUACK 10:21, 18. Jan. 2013 (CET)

Hallo, vielen Dank für die Anmerkungen. Werde in den nächsten Tagen die Beschreibungen zu den Übungen verfassen und dann reinstellen. Außerdem werde ich den Artikel bezüglich der Aussagen noch mal überarbeiten. --Alexander Callegari (Diskussion) 00:03, 22. Jan. 2013 (CET)

Danke. So finde ich es sehr informativ. -- JoVV ^QUACK 17:37, 8. Feb. 2013 (CET)