Diskussion:Papyrus 967

Papyrus 967 - live in Wuppertal

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Papyrus 967 - live in Wuppertal vom 23. Juli 2014 --Atamari (Diskussion) 22:06, 23. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Vorhexaplarusche Fassung

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Text gibt eine ältere Fassung als die Hexapla-Version wieder und unterscheidet sich vom Codex Chisianus. Bitte informiere dich in der angegeben Literatur, bevor du immer wieder Fehler in den Text gibst. [1] -- Passauer Andreas (Diskussion) 17:10, 2. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Und was hast du gegen den GoogleLink???

Alles nötige zur Verwendung dieser Art von google-links steht unter WP:LIT und wurde dir hier von einem anderen Benutzer erklärt. Du weißt ganz genau, was du da tust, deine Frage ist scheinheilig.

Hier steht antürlich nicht, dass Papyrus 967 eine hexaplarische Fassung wiedergibt und der Codex Chisianus wird nur bezüglich der Reihenfolge thematisiert. Den angeblichen Fehler gibt es hier also nicht. --Qumranhöhle (Diskussion) 17:14, 2. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Link

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Link zum Codex Chisinianus sollte nach dessen Verschiebung auf Codex Chisianus R.VII.45 umgebogen werden. Danke! --Qumranhöhle (Diskussion) 16:44, 6. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen