Diskussion:Papyrus Moskau 4676
Aufgabe 10
BearbeitenDie Halbkugel in Aufgabe 10 ist übrigens alles andere als gesichert. --Catrin 21:41, 17. Jul. 2009 (CEST)
- Die von mir einschließlich des Einzelnachweises in den Artikel eingebrachten Angaben zu dieser Aufgabe stammen aus dem englischen Artikel. -- Muck 22:10, 17. Jul. 2009 (CEST)
- Ich habe das jetzt mal nach Wußing korrigiert bzw. relativiert (Catrins Hinweis ist nach Wußíng korrekt). Danke übrigens für die umfangreiche Erweiterung.--Kmhkmh 22:35, 17. Jul. 2009 (CEST)
- @Kmhkmh und Catrin, auch ein Dank in eure Richtung. Genau so stelle ich mir immer eine kreativ-fruchtbare Zusammenarbeit vor. WP und dem Artikel hier hat's offensichtlich nicht geschadet ;-) Grüße -- Muck 08:51, 18. Jul. 2009 (CEST)
- Ich habe das jetzt mal nach Wußing korrigiert bzw. relativiert (Catrins Hinweis ist nach Wußíng korrekt). Danke übrigens für die umfangreiche Erweiterung.--Kmhkmh 22:35, 17. Jul. 2009 (CEST)
Papyrus Moskau
BearbeitenEr ist von den sich nunmehr in Moskau befindlichen Papyri der bekannteste und bekam daher diese Bezeichnung.
Diese Aussage finde ich ein wenig wertend und missverständlich. Der Papyrus ist doch einfach nach Aufbewahrungsort und Inventarnummer benannt und unter diesem Namen bekannt (mangels alternativer Bezeichnungen). Es gibt ja auch andere bekannte Papyri in Moskau wie Papyrus Moskau 120 mit dem Reisebericht des Wenamun oder die Papyri mit Odysee des Wermai, Onomastikon des Amenope und Lehre für Merikare, nur sind halt diese unter alternativen Titeln bekannt. Gruss --Didia 15:00, 27. Jan. 2011 (CET)
Aufgaben
BearbeitenDer Papyrus enthält 25 mathematische Aufgaben drei sind dargestellt, was ist mit dem Rest ? -- A1000 (Diskussion) 18:09, 14. Okt. 2024 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Dir ist aber auch bestimmt schon bekannt, dass Wikipedia im Grunde eine offene Veranstaltung darstellt, die auf eine aktive und konstruktive Mitwirkung freier Mitarbeiter - also eines jeden - angewiesen ist, und von daher weniger ein Wunschkonzert. Anregungen sind selbstverständlich immer willkommen, doch wenn in einem Artikel bestimmte Infos noch nicht enthalten sind, dann weil sie bislang niemand valide belegt bei uns eingebracht hat. Solltest du (vielleicht nach einer eigenen Recherche - beispielsweise im Web oder in eigener Literatur) die von dir vermissten Infos finden oder vielleicht schon vorzuliegen haben, dann würde Wikipedia sich sehr freuen, wenn du sie hier valide belegt einbringen könntest, damit die von dir dankenswerterweise aufgezeigte Infolücke geschlossen werden kann. Die unter "Literatur" angegebenen Publikationen könnten dir sicher helfen, möglicherweise kann dir auch eine Anfrage unter Wikipedia:Auskunft weiterhelfen. -- Muck (Diskussion) 19:06, 14. Okt. 2024 (CEST)